АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 10 октября 2011г. Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «ВСТКБ» на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 16 августа 2011 года о взыскании с истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в пользу Воронина Н.С. оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика Воронина Н.С. –адвокат Солдатова Н.Е. по гражданскому делу по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ворониной Ф.Т., Богословской И.Б., Ерышевой М.Д. о взыскании задолженности по кредиту, обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила взыскать понесенные ее доверителем по указанному делу судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000руб. В судебном заседании представитель ответчика Воронина Н.С. –адвокат Солдатова Н.Е., действующая на основании доверенности, поданное заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель истца по доверенности Кочнева О.А. возражала против удовлетворения заявления представителя указанного ответчика, ссылаясь на то, что ими был заявлен отказ от иска к Воронину Н.С., производство по делу в отношении него прекращено. Кроме того, предъявляемый размер представительских расходов, по их мнению, является завышенным. Мировым судьей 16 августа 2011г. вынесено определение об удовлетворении заявления представителя ответчика Воронина Н.С. –адвоката Солдатовой Н.Е. полностью, с истца ОАО «ВСТКБ» в пользу Воронина Н.С. оплата услуг представителя взыскана в сумме 15000руб. Не согласившись с определением мирового судьи, Банк подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что при разрешении мировым судьей вопроса о возмещении судебных расходов не были учтены принципы разумных пределов, объем выполненной представителем работы. В судебном заседании районного суда представитель ОАО «ВСТКБ» поддержала поданную частную жалобу, ссылаясь в своих пояснениях на доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель ответчика Воронина Н.С. –адвокат Солдатова Н.Е. частную жалобу Банка не признала, полагая, что мировым судьей были соблюдены принципы разумности и справедливости при разрешении вопроса о представительских расходах. Просила в удовлетворении частной жалобы отказать. Ответчики Воронина Ф.Т., Воронин Н.С., Богословская И.Б., Ерышева М.Д. в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками. Выслушав явившихся представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23, вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ). При вынесении определения об удовлетворении заявления представителя ответчика Воронина Н.С. –адвоката Солдатовой Н.Е. и взыскании с истца ОАО «ВСТКБ» в пользу Воронина Н.С. в качестве оплаты услуг представителя 15000руб., мировым судьей не были учтены принципы разумных пределов, с учетом объема выполненных представителем работ. В связи с чем, суд находит принятый мировым судьей судебный акт подлежащим изменению. Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжаповым З.А. по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и взыскании в пользу Банка с ответчиков Ворониной Ф.Т., Воронина Н.С., Богословской И.Б., Ерышевой М.Д. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятое им решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан–Удэ от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Ворониным Н.С., был признан недействительным. При повторном рассмотрении дела истцом был заявлен отказа от иска к ответчику Воронину Н.С., в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к названному ответчику прекращено. Таким образом, исходя из названных норм Закона, при отказе истца от иска последний обязан возместить ответчику Воронину издержки, понесенные им в связи с ведением дела, связанные с оплатой услуг представителя Солдатовой Н.Е. Учитывая объем работы, выполненный представителем Солдатовой, начиная с ознакомления с материалами дела (л.д.56), подача заявления об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.58), участие представителя в двух судебных заседаниях при рассмотрении заявления об отмене судебного решения и при повторном рассмотрении дела -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Воронина Н.С. документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в размере 10000,00руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 15000руб.). Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 16 августа 2011 года о взыскании с истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в пользу Воронина Н.С. оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей изменить. Взыскать с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в пользу Воронина Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00коп. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты>