О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе:

судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия»

на решение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ Григорьевой И.Н.- и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 26 сентября 2011 года

по иску Слипченко В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Слипченко В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы.

Мировой судья вынес решение:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Слипченко В.А. 45342 руб. 73 коп., в том числе 29199, 55 руб. – недостающую часть страхового возмещения, 2006, 98 руб. – неустойку, 3000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 1136,20 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ткачева М.А. просила суд отменить решение мирового судьи 4 судебного участка Советского района Григорьевой И.Н. ввиду неправильного установления обстоятельств по делу, неправильного применения норм материального права, приведшему к необоснованному решению.

В ходе рассмотрения апелляционной инстанции установлено, что Слипченко В.А. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по АВТОКАСКО, что следует из представленных ответчиком документов. Однако, суд вынес решение об удовлетворении иска в части, посчитав, что имело место обращение потерпевшего о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В этой связи вышеназванное решение мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного установления обстоятельств по делу и неправильного применения норм материального права, в силу ст. ст. 327 и 328 ГПК РФ,

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции, Слипченко В.А. и представитель страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ткачева М.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в срок до 16 (шестнадцатого декабря 2011 года) обязуется выплатить Слипченко В.А. 33240 (тридцать три тысячи двести сорок) рублей.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Данное мировое соглашение соответствует закону и не нарушает установленные законом права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, об утверждении мирового соглашения между сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. прекращает 220 ГПК РФ суд производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены сторонами письменно, приобщены к материалам гражданского дела и занесены в протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Решение мирового судьи 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. – и.о. мирового судьи 1 судебного участка Советского района от 26 сентября 2011 года отменить.

2. Утвердить мировое соглашение между Слипченко В.А. и представителем страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ткачева М.А. на следующих условиях:

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в срок до 16 (шестнадцатого декабря 2011 года) обязуется выплатить Слипченко В.А. 33240 (тридцать три тысячи двести сорок) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Слипченко В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Васильева С.Д.