АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 16 января 2012г. Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Тепловая компания» на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 09 декабря 2011 года по иску ООО «Тепловая компания» к Каленых В.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с иском к Каленых В.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 1 819,89руб. Одновременно при подаче иска истец, в соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса РФ, ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия, подтверждаемой справками из налоговой службы и банка. Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 09 декабря 2011г. в удовлетворении ходатайства ООО «Тепловая компания» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, указанное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 23 декабря 2011г., для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Обращаясь в суд апелляционной инстанции в лице своего представителя по доверенности Ильинова Е.Г., ООО «Тепловая компания» просит суд отменить вышеуказанное определение мирового судьи от 09.12.2011г. При этом, заявитель ссылается на то, что тяжелое материальное положение истца подтверждается тремя справками о состоянии всех открытых счетов ООО «Тепловая компания», что не было учтено мировым судьей и было неверно указано ею в определении о наличии у истца счетов в двух Сибирских филиалах ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с требованиями п.п.4 п.2, п.2.1 ст.64 Налогового кодекса РФ в случае, если имущественное положение юридического лица исключает возможность единовременной уплаты налога, ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате налога на сумму, не превышающую стоимость ее чистых активов. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Тепловая компания» Ильинов Е.Г., поддержав доводы, изложенные в частной жалобе, просил удовлетворить поданную частную жалобу. Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, выслушав представителя Ильинова Е.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от 09 декабря 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Тепловая компания» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и об оставлении искового заявления ООО «Тепловая компания» к Каленых В.А. без движения, исходя из следующего. В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, по правилам которого отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Как следует из предоставленных сведений МРИ ФНС №1 по РБ, 19.11.2011г. и 26.05.2011г. у ООО «Тепловая компания» открыты три расчетных счета в Операционном офисе «Бурятский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк». Согласно справкам Регионального директора ОО «Бурятский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» Стрелковой Л.В., Заместителя Регионального директора Сенотрусовой Е.М. от 25.11.2011г. №, от 28.11.2011г. №, от 01.12.2011г. №, остаток денежных средств на двух расчетных счетах ООО «Тепловая компания» № и № по состоянию на даты выдачи справок – 25 и 28 ноября 2011 года составляет <данные изъяты>. На третьем расчетном счете -№ – на 01.12.2011г. имеется задолженность по картотеке №. Исковое заявление мировому судье поступило 07.12.2011г. Сумма, подлежащей уплате госпошлины, исходя из цены настоящего иска, составляет не менее 400,00руб. Таким образом, заявляя об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, представитель истца ссылается на отсутствие денежных средств на расчетных счетах предприятия и представляет доказательства в виде вышеназванных справок и сведений о том, что на имеющихся расчетных счетах ООО «Тепловая компания» денежных средств для уплаты госпошлины недостаточно. Однако, у суда отсутствуют основания полагать, что у заявителя жалобы не имеется денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, т.к., являясь поставщиком тепловой энергии по установленным тарифам, истец оказывает услуги по сбору платежей с населения и юридических лиц за использованную тепловую энергию, о чем прямо предусмотрено Уставом организации. Из этого следует, что задолженность за принятую тепловую энергию в виде горячего водоснабжения погашается должниками - населением г.Улан-Удэ не только посредством перечисления денежных средств на расчетные счета Общества, но и посредством внесения их в кассу истца, расположенного по месту нахождения офиса предприятия по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 9 «в», что не оспаривается представителем Ильиновым Е.Г. В этой связи, вывод мирового судьи в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины о том, что представленные суду справки о счетах в банках не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении предприятия, суд находит обоснованным. В связи с чем, доводы заявителя, принимающего от граждан платежи в счет погашения имеющейся у них задолженности по коммунальным услугам, о тяжелом материальном положении Общества и об отсутствии реальной возможности для осуществления своего права на судебную защиту, суд находит несостоятельными. При вышеуказанных обстоятельствах, районный суд считает, что мировой судья правомерно оставила исковое заявление ООО «Тепловая компания» без движения, ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, и предоставила разумный срок для устранения недостатка, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 09 декабря 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Тепловая компания» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и об оставлении искового заявления ООО «Тепловая компания» к Каленых В.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение без движения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Тепловая компания» - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты>