Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутухановой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Доржиевой В.В. к ИП Бутухановой Л.Н. о защите прав потребителей у с т а н о в и л: мировым судьей по заявлению истца по гражданскому делу по иску Доржиевой В.В. к ИП Бутухановой Л.Н. о защите прав потребителей постановлено определение 14 октября 2011 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика - ИП Бутухановой Л.Н., находящиеся на банковском счете <данные изъяты> в ОАО КБ <данные изъяты>» гор.Улан-Удэ. Не согласившись с названным определением заявитель Бутуханова Л.П. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное определение согласно которой просит отменить определение мирового судьи В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы Бутуханова Л.Н. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что на доводах жалобы настаивает, полагает, что в связи с ее добросовестностью и законопослушностью необходимости в принятии обеспечительных мер не имеется, т.к. требования истца выполнены еще 5 сентября 2011 года. Кроме того, на ее счетах имеется достаточно денежных средств, в размерах превышающих требования истца. Просит учесть, что судебным приставом Октябрьского РОСП арестованы все счета, открытые на ее имя по 15400 руб. на каждом счете. Истец по делу Доржиева В.В. в судебное заседание также не явилась. Ее представитель по доверенности Багадаева Э.В. возражала против отмены обеспечительных мер, поясняя, что в настоящее время имеется решение суда по которому требования истца удовлетворены и с Бутухановой взысканы денежные средства. Ооднако, ответчик с решением суда не согласна и подала на него жалобу, что свидетельствует о ее нежелании возвратить денежные средства. В связи с указанным полагала необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определений мирового судьи, при этом суд исходит из следующего. В силу ст. 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ - по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. В соответствии с приведенными нормами права мировым судьей правильно приняты обеспечительные меры по иску Доржиевой, т.к. из ее заявления следовало, что непринятие обеспечительных мер по делу может существенно затруднить исполнение решения суда. У судьи не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Нет таких оснований и на день рассмотрения настоящей жалобы, т.к. решение по делу принято, не вступило в законную силу и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При этом доводы заявителя о том, что судебным приставом исполнителем арестованы все счета, открытые на ее имя по 15400 руб. на каждом счете, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего заявления, т.к. действия судебного пристава в случае их неправомерности могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 14 октября 2011 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу иску Доржиевой В.В. к ИП Бутухановой Л.Н. о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу Бутухановой Л.Н. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>