Дело №11-27/2012. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 8 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО к Ергоновой Л.К., Ергонову С.В., Лим Р.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления по апелляционной жалобе Ергоновой Л.К. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 23 декабря 2011 года, которым иск удовлетворен, установил: обращаясь в суд с иском к Ергоновой Л.К., Ергонову С.В., Лим Р.К., ОАО просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в виде отопления в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указало, что ответчиками в период с 01.02.2011 г. по 01.10.2011 г. обязанность по оплате коммунальной услуги не исполняется. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ постановил решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе Ергонова Л.К. не согласилась с решение мирового судьи, указала, что истцом оказываются услуги ненадлежащего качества, поэтому она вправе была приостановить оплату в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в результате переохлаждения перенесла инсульт, требуется лечение, истцом не доказано предоставление услуг в полном объеме, договор обслуживания и приборы учета отсутствуют. В суде апелляционной инстанции ответчик Ергонова Л.К. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи. Пояснила, что в связи с произошедшей в январе 2010 г. аварией на ОАО , в квартире стало очень холодно. Представители ЖУ производили замеры температуры в квартире, составлен акт о несоответствии температуры установленным значениям, который на руки ей не выдали, предложили обратиться за его получением в ОАО однако истец в выдаче данного акта отказал, со ссылкой на его отсутствие. В результате переохлаждения она получила ущерб здоровью, перенесла инсульт, вырезали карбункул, требуется постоянное лечение. Долгое время жила у родственников, так как из-за низкой температуре в квартире проживать было невозможно. Таким образом, ОАО должно сделать перерасчет. Второй акт составлялся представителями «Роспотребнадзора», согласно которому температура в квартире соответствовала норме. Также пояснила, что Лим Р.К. является ее сестрой, в квартиру никогда не вселялась, была зарегистрирована в целях выезда за границу. Ответчик Ергонов С.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы, также пояснил что ОАО должно сделать перерасчет, так как в квартире было холодно всего 14 градусов тепла. Представитель ОАО Волошанская Ю.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснила, что в соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчиками энергия потреблялась, однако не оплачивалась, поэтому ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности. Выслушав представителя истца, ответчиков Ергонову Л.К. и Ергонова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из материалов дела, ответчик Ергонова Л.К. является собственником квартиры №... в многоквартирном жилом доме №..., расположенном по ул.... г.Улан-Удэ. Вместе с Ергоновой Л.К. проживает ее сын Ергонов С.В., ... г.р. Таким образом, Ергонова Л.К. как собственник жилого помещения обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ), а Ергонов С.В, являющийся членом семьи собственника жилого помещения и проживающий совместно с ней, несет солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Факт неоплаты услуг по поставке тепловой энергии ответчиками не оспаривается, период неоплаты также не оспаривается. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца. Согласно пояснениям Ергоновой Л.К. она неоднократно обращалась в управляющую компанию и в ОАО с требованиями устранить ненадлежащее оказание услуг по поставке тепла, однако доказательств этого суду не представила. Кроме того, указала, что согласно имеющимся актам замеров температуры в квартире нарушений истцом допущено не было. При таких обстоятельствах доводы жалобы о ненадлежащем оказании ОАО услуг по поставке тепла не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доводы жалобы об отсутствии договора и приборов учета подлежат отклонению, поскольку фактическое подключение к присоединенной сети ответчиками не оспаривается, что на основании положений вышеуказанной статьи свидетельствует о предоставлении ответчикам тепловой энергии и, соответственно, возникновении у них обязанности ее оплатить. Ссылка на причинение вреда здоровью не может быть принята во внимание как не имеющая правового значения для разрешения данного спора. В квартире №... дома №... по ул.... г.Улан-Удэ зарегистрирована также Лим Р.К., требования к которой были удовлетворены судом первой инстанции, исходя из того, что факт не проживания ее в квартире не доказан и не освобождает зарегистрированных в жилом помещении лиц своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Лим Р.К. является сестрой Ергоновой Л.К., никогда в вышеуказанное жилое помещение не вселялась, совместно с собственником не проживала и не проживает, была зарегистрирована с целью получения разрешения на въезд на территорию иностранного государства. При установлении таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Лим Р.К. не может быть признана членом семьи собственника жилого помещения по смыслу ст.31 ЖК РФ и, соответственно, нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. На основании чего суд полагает необходимым изменить решение мирового судьи, отказав в части требований, предъявленных к Лим Р.К. руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд решил: решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 23 декабря 2011 года изменить. Исковые требования ОАО к Ергоновой Л.К. и Ергонову С.В. удовлетворить, взыскать солидарно Ергоновой Л.К. и Ергонова С.В. в пользу ОАО ... руб., из которых ... руб. – задолженность по оплате принятой тепловой энергии и ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований ОАО к Лим Р.К. отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: А.А. Богайникова