Гр.дело ... АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Улан-Удэ от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Васильева А.Н. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба у с т а н о в и л: Для рассмотрения в апелляционной инстанции поступило гражданское дело по иску Васильева А.Н. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба с апелляционной жалобой представителя ответчика по делу – ООО СК «Согласие». Одновременно с подачей апелляционной жалобы представитель ответчика ходатайствовал о назначении автотовароведческой экспертизы, которая по определению суда была проведена Забайкальской ЛСЭ. Судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу было назначено судом на 13 апреля 2012 года, представители ответчика и истец были извещены надлежащим образом о дне разбирательства дела, однако в судебное заседание стороны не явились, заявлений о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их отсутствие представлено не было, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено. Судебное заседание вновь было назначено вновь на и 24 апреля 2012 года, участники процесса надлежащим образом были извещены судом о дне времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание вновь стороны не явились, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Поскольку согласно ст. 327 ГПК РФ - рассмотрение дел судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в том числе оставить заявление без рассмотрения, учитывая, что заявитель жалобы дважды не явился в судебные заседания по вызову суда, при этом уважительности причин неявки его представителей суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явятся в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие», без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 327, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Улан-Удэ от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Васильева А.Н. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения Судья И.Ю.Богданова 2