АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... 14 мая 2012 года г. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Дамбиевой Л.В., на решение мирового судьи судебного участка № ... Маншеева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Дашицыренова Ж.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Дашицыренов Ж.С. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы. Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Дашицыренова Ж.С. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дашицыренова Ж.С. 17450 рублей54 копейки, из них: 11106, 29 - страховое возмещение, 2000 рублей - расходы по проведению оценки, 400 рублей- расходы за выдачу нотариальной доверенности, 3500 расходы на оплату услуг представителя, 444 рубля 25 копеек, - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истца Эрдынеев А.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировым судьей необоснованно занижены расходы по оплате услуг представителя. Дашицыренов Ж.С, не обладая достаточными юридическими знаниями, для защиты своих интересов был вынужден обратиться за помощью в представительство федерального объединения «Автоюрист» в г. Улан-Удэ, ИП «Эрдыниева Н.Р.» в связи, чем был заключен договор возмездного оказания услуг от 23.11.2011г. на сумму 8 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером и договором об оказании юридических услуг. В соответствии со п. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Также указанные цены при оказании услуг утверждены, Федеральным объединением «Автоюрист» в виде прайс-листа и размещены на официальном сайте http://avtourist.com/. Споры по ДТП, согласно прайсу оплачиваются по 15000 рублей за спор. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с вышеизложенным, с учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, временных затрат, с учетом того факта, что представительство в суде первой инстанции включает в себя в том числе первичную консультацию гражданина по нарушенному праву, разъяснение порядка истребования документов и доказательств по данному делу, подготовку соответствующих заявлений и ходатайств для их истребования в СК, повторную консультацию для определения объема исковых требований, обобщение судебной практики, подготовку и подачу искового заявления, дополнения к исковому заявлению с учетом полученного отзыва, экспертизы по делу, непосредственное неоднократное участие представителей истца по доверенности в судебных слушаниях, истребование справки о ДТП из ГИБДД, а также с учетом того факта, что все вышеперечисленные действия непосредственно связаны с рассмотрением данного судебного дела и в полном объеме подтверждены представленными документами, а доказательства чрезмерности судебных расходов иной стороной не представлены, просил суд взыскать 8 000 рублей сумму затрат в полном объеме. Так как истец понес значительные для него расходы по оплате услуг представителя. Просил изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.03.2012 г. о возмещении ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Доводы жалобы, касающиеся взысканных с ответчика сумм в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя суд считает подлежащими отклонению. Сумма, взысканная судом в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку не является заниженной, соответствует объему работы представителя. Исходя из объема заявленных требований, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, с учетом сложности дела и объема работы представителя, взысканная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеева Н.Н. от 13 марта 2012 г., по гражданскому делу по иску Дашицыренова Ж.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Судья: Цыденжапов З.А.