АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июня 2012 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисов Р.О. на решение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 04 апреля 2012года, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ( далее СИЗО-1) о взыскании с Борисова Р.О. суммы материального ущерба в размере 118 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения технического осмотра камеры и инвентаризации вещевого имущества в камере ... у подследственного Борисова Р.О., выявлено отсутствие постельных принадлежностей, а именно: простыни в количестве 1 шт., наволочки в количестве 1 шт., на общую сумму 118, 00 руб., выданные ему во временное пользование. 4 апреля 2012 года мировым судьей 4 судебного участка Советского районного суда гор. Улан-Удэ вынесено решение, которым постановлено иск удовлетворить полностью. В апелляционной жалобе Борисов Р.О. просит отменить решение и направить на новое рассмотрение в ином составе суда, указав, что судебное заседание проведено в отсутствие его представителя Баландина А.А. и без его участия. Также мировым судьей не обосновано отказано в вызове свидетелей. При этом, он ранее объяснял сотрудникам СИЗО о том, что простынь и наволочка сданы им в прачечную для стирки и получить их можно только после последующего похода в баню. Также мировой судья не принял во внимание, что при этапировании его из СИЗО, все вещи были им сданы. Представитель истца Куделина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 118 руб. Просит учесть, что после того, как Борисов сдал белье в прачечную, он получает сразу же взамен новое белье, а не ждет стирки. Поскольку лица содержащиеся в СИЗО должны постоянно быть обеспечены бельем. И соответственно после обнаружения недостачи белья, и отказа Борисова объяснить причину такой недостачи и произвести выплату, новый комплект белья был выдан Борисову повторно. Последний комплект и был сдан Борисовым при этапировании его из СИЗО. В суд не явился ответчик Борисов Р.О., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Нашел свое подтверждение довод апелляционной жалобе о нарушении процессуальных прав Борисова, не извещенного о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Согласно п.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. На основании изложенного, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести новое. Согласно ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995года №103-ФЗ настоящий федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 41 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подследственные несут материальную ответственность за материальный ущерб, в случае отказа от возмещения, ущерб взыскивается в судебном порядке. Статья 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности. В соответствии с п. 51 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб. Согласно п. 54 вышеуказанных правил, взыскание ущерб производиться на основании постановления начальника СИЗО, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке. Судом установлено, что ответчик Борисов Р.О. находился в СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра камер и инвентаризации камерного имущества в камере ... в было обнаружено, что у подследственного Борисова Р.О. отсутствует 1 наволочка и 1 простынь, выданные администрацией СИЗО-1 на временное пользование Борисову Р.О. Данный факт подтвержден материалами дела и пояснениями свидетелей мл.инспектора ФИО5 и мл.инспектором ФИО6 Борисов Р.О. от добровольного возмещения ущерба отказался, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бухгалтерской справке стоимость вещевого имущества, а именно простыни 1 шт. составляет 78 руб., наволочки 1шт. составляет 40 руб. Факт получения указанного белья подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик Борисов, не соглашаясь с иском, указывает на сдачу данного белья в прачечную перед проверкой. Однако данный довод судом не принимается, как не нашедший своего подтверждения. Из материалов дела, пояснений представителя истца и свидетелей следует, что при сдачи белья Борисов получает взамен чистый комплект белья. Также не принимается судом довод ответчика Борисова о том, что полученные вещи им сданы при этапировании из СИЗО. Из камерной карточки следует, что после обнаружения недостачи белья, Борисову был выдан новый комплект постельного белья. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 400руб. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить решение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 04 апреля 2012года и принять новое решение. Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить. Взыскать с Борисов Р.О. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия материальный ущерб в сумме 118 рублей. Взыскать с Борисов Р.О. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев. Судья Т.В.Цыбикдоржиева