гр.дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Республиканского агентства занятости населения к Т о возмещении материального ущерба ( в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Республиканское агентство занятости населения просит взыскать с к Т материальный ущерб в сумме 451 442,72руб и судебные расходы в сумме 15 344,41руб.
В судебном заседании представитель истца С, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Т работает водителем в Республиканском агентстве занятости населения. Дата обезличена 2008года ответчик за управлением служебной автомашины совершил ДТП, в результате чего была причинена смерть Б Решение суда в пользу потерпевших с Республиканского агентства занятости населения была взыскана сумма ущерба. Сумма по решению суда была частично оплачена. В связи с чем, считают, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ответчика, непосредственного причинителя вреда, Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Т и его представитель М исковые требования не признали и суду пояснили, что основания для удовлетворения иска не имеется. Просят учесть материальное и семейное положение ответчика при вынесении решения.
Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с Дата обезличена 2004года ответчик Т работает водителем в Республиканском агентстве занятости населения.
Дата обезличена 2008 года водитель Т, управлявший автомашиной ГАЗ- госномер , совершил столкновение с мотоциклом Н госномер под управлением Б, в результате чего последнему был причинен вред здоровью, повлекшее смерть. При этом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Т, управляя автомашиной, исполнял свои трудовые обязанности.
Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена 2009года по иску Б к Республиканскому агентству занятости населения РБ, Т о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.
Названным решением суда постановлено взыскивать с Республиканского агентства занятости населения РБ в пользу Б в счет возмещения доли заработка ежемесячно начиная с Дата обезличена 2008года до ее совершеннолетия по 15 344 рублей 41 копейка на будущее время с индексацией присужденной суммы в порядке и в размерах установленных законодательством. А также постановлено взыскать с Республиканского агентства занятости населения РБ в пользу Б в счет возмещения доли заработка ежемесячно начиная с Дата обезличена 2008года до Дата обезличена 2008 года по 15 344 рублей 41 копейка.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от Дата обезличена 2009года, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Республиканское агентство занятости населения перечислило Б сумму в размере 451 442,72руб платежными поручениями от Дата обезличена 2010года.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ – работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет ответственность как за прямой действительный ущерб, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника только в случаях прямо предусмотренных законом, полный перечень таких случаев указан в ст. 243 ТК РФ и расширительному толкованию не подлежит.
В противном случае за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 Трудового кодекса РФ).
Судом не принимается ссылка стороны истца на п.п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ - причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, поскольку такого приговора в отношении ответчика по факту ДТП не имеется. Так, уголовное дело, возбужденное в отношении Т, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание, что истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих право истца на истребование с ответчика возмещения ущерба в полном размере, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично и возместить причиненный ему ущерб в размере заработной платы ответчика.
Среднемесячная заработная плата ответчика подтверждена справкой, представленной истцом, и составляет 15 366,54руб, указанная сумма и подлежит взысканию.
Ссылки представителя истца на ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФИО7 считает, что поскольку законом - Трудовым кодексом РФ, предусмотрен иной размер возмещения вреда, то указанная правовая норма не применима в данном случае в части возмещения вреда в полном размере.
Довод стороны ответчика о снижение размера ущерба судом принят быть не может, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 615руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Республиканского агентства занятости населения удовлетворить частично.
Взыскать с Т в пользу Республиканского агентства занятости населения 15 366 рублей 54 копейки – материальный ущерб.
В удовлетворении остальной части отказать.
Взыскать с Т взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 615 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева