Р Е Ш Е Н И Е
З а о ч н о е Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митыповой Анны Найдановны к Гатыповой Светлане Дондуковне о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Митыпова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание Митыпова А.Н. не явилась, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие с участием представителя Ощериной О.Н..
В судебном заседании представитель истицы Ощерина А.Н. по доверенности заявленный иск увеличила, просила суд окончательно взыскать 552 417 руб. 16 коп. Суду пояснила, что ее доверителем по просьбе ответчика были заключены кредитные договора с Банками, в соответствии с которым она получила кредитные средства в размере 334 740 руб. 70 коп. и передала их ответчику. Последняя обязалась в письменном виде возвратить кредитные средства и начисленные проценты Банкам. Однако, от исполнения своих обязательств уклонилась. Дальвнешторгбанк выставил истице претензию на 65456 руб. 16 коп., 247 065 руб. – сумма кредита, выплаченная добровольно истицей ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», 239 896 руб. 90 коп. – сумма, взысканная с истицы в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Железнодорожного района. В общей сложности, на сегодняшний день сумма долга по кредитным договорам, заключенным с Банками составляет 305 352 руб. 16 коп., 247 065 руб. погашено добровольно истицей в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», всего 552 417 руб. 16 коп. Просила суд удовлетворить заявленные требования и взыскать вышеуказанную сумму.
В судебное заседание ответчик Гатыпова С.Д. не явилась, согласно судебного извещения, выехала в Москву.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ответчика
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и последующим основаниям.
Митыповой получены кредиты:
27 апреля 2006 года в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» - 52 864 руб. с условием оплаты 20 % годовых сроком до 27 апреля 2011 года; Данный банк выставил истице претензию на 65456 руб. 16 коп..
22 мая 2009 года в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - 93 865 руб. 45 коп. с условием оплаты 47,45 % сроком до 22 мая 2014 года. 247 065 руб. погашено добровольно истицей в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
07.07.2006 года с ЗАО «Банк Русский стандарт» - 138 011 руб. 25 коп. Судебным приказом по данному кредитному договору взыскана с Митыповой А.Н. 239 896 руб. 90 коп..
Из пояснений представителя истцы следует, что все кредитные средства, указанные выше были получены истицей и переданы Гатыповой С.Д.
Суду предоставлена расписка от 25 июля 2009 года, в которой Гатыпова С.Д. обязалась погасить всю задолженность по всем банкам, по которым получены кредиты, в том числе и Митыповой А.Н.
Следовательно, передача кредитных средств, полученных истицей в вышеуказанных банках, на сумму 334 740 руб. 70 коп. Гатыповой С.Д. состоялась.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из 552 417 руб. 16 коп, предъявленных истицей ко взысканию, 239 896 руб. 90 коп. – сумма, взысканная с истицы в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Железнодорожного района; 65456 руб. 16 коп. – претензия, выставленная истице Дальвнешторгбанком, 247 065 руб. – сумма, погашенная истицей в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк добровольно.
Указанная сумма взыскивается с ответчика в силу положений ст.ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 724 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гатыповой Светланы Дондуковны в пользу МИтыповой Анны Найдановны 552 417 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семнадцать) руб. 16 коп.
Взыскать с Гатыповой Светланы Дондуковны государственную пошлину в доход государства в размере 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.