Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Аллы Николаевна к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Минаева А.Н. просит включить в наследственную массу после смерти завещателя Чирковой А.Д. имущество в виде квартиры, расположенной в гор. Улан-Удэ ... ... ... ...
В суде Минаева А.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что при жизни завещатель Чиркова подала заявление о приватизации квартиры гор. Улан-Удэ ... ... ... ... Однако по независящим от нее обстоятельствам в связи со смертью не успели заключить договор приватизации и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время ей необходимо решить вопрос об оформлении наследственных прав после смерти завещателя и данное имущество без соответствующего судебного решения невозможно включить в наследственную массу. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при этом сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает, таких сведений ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчику суду не поступало. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Чиркова А.Д. подала заявление о приватизации квартиры, расположенной в гор. Улан-Удэ ... ... ... ...
Чиркова А.Д. умерла Дата обезличена 2009года, о чем суду представлена копия свидетельства.
Суду представлено завещание от Дата обезличена 2009года, согласно которого Чиркова А.Д. завещала истице Минаевой А.Н. все имущество, которое на дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и квартира.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, дающие суду основания полагать, что в заключении договора приватизации с Чирковой и государственной регистрации права собственности могло быть отказано, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которыми гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гражданин, обратившийся за приватизацией занимаемого жилого помещения безусловно обязан соблюсти установленную Законом процедуру получения в собственность жилья.
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до заключения с ним договора и государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа удовлетворения требований Минаевой о включении доли от квартиры в наследственную массу.
При жизни наследодатель Чиркова выразив волю на приватизацию занимаемого жилья, в последующем не отозвали свое заявление о приватизации, и лишь по независящим от них обстоятельствам были лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и государственную регистрацию, в которой ей не могло быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Минаевой Аллы Николаевна удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Чирковой Александры Дмитриевны, умершей ... 2009года, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу гор. Улан-Удэ ... ... ... ...
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева