ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ирины Алексеевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, СНТ «Черемушки» о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова И.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, СНТ «Черемушки» о включении земельного участка в наследственную массу.
В настоящем судебном заседании представитель истца Данчинов А.С., действующий на основании доверенности от 01.07.2010г., заявил об отказе от исковых требований полностью. Суду пояснил, что его доверитель вступила в наследство по праву представления после смерти своего деда Сидорова Валентина Георгиевича, умершего 07.08.2004г., получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство, приняла в наследство квартиру. На момент смерти наследодателя Сидорова В.Г. земельный участок Номер обезличен в СНТ «Черемушки», ... на праве собственности ему не принадлежал, хотя он и являлся членом данного СНТ, что никем не оспаривается. В настоящее время Сидорова как наследник в соответствии со ст.18 ч.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» желает вступить в члены СНТ «Черемушки» и в последующем реализовать свое право на приватизацию земельного участка. Однако, председатель СНТ «Черемушки» .... отказывается выдать истцу членскую книжку. В связи с чем, он намерен разрешить вопрос в ином судебном порядке.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Харакшинова И.В. против отказа представителя истца от иска не возражала, пояснив, что в списке землепользователей ... СНТ «Черемушки», участвовавших в приватизации земельных участков, наследодатель Сидоров В.Г. не значится, что подтверждается представленным суду списком.
Представитель ответчика СНТ «Черемушки» в суд не явился, отказавшись от получения судебной повестки, направленной в их адрес вместе с копией иска и приложенными документами.
Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление представителя истца Данчинова А.С., суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление представителя истца Данчинова А.С. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие указанного представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца Данчинова А.С. судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сидоровой Ирины Алексеевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, СНТ «Черемушки» о включении земельного участка в наследственную массу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
...
...
...
... Номер обезличен0