ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010г. Дело Номер обезличен
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Майнгардт Светланы Станиславовны к Сумкину Алексею Георгиевичу об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Майнгардт С.С. обратилась в суд с иском к Кухарцеву Е.А., Сумкину А.Г. об обязании освободить принадлежащий ей на правах субаренды земельный участок по ... в ... ... от индивидуальных гаражей, установленных ответчиками.
Определением суда от 21.07.2010г. производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику Кухарцеву Евгению Александровичу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В ходе настоящего судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением.
В связи с чем, истец ИП Майнгардт С.С. и ответчик Сумкин А.Г. заявили о заключении мирового соглашения между ними и утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения на следующих условиях:
-Сумкин А.Г. обязуется освободить принадлежащий на основании договора субаренды от 01.06.2010г. ИП Майнгардт С.С. земельный участок в срок до 01.08.2010г., т.е. убрать металлический гараж путем самовывоза.
-В свою очередь, ИП Майнгардт С.С. отказывается от своих исковых требований к Сумкину А.Г.
Стороны пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было.
Представитель истца по доверенности Корытов Е.А. возражений против заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения на вышеназванных условиях не имел.
Выслушав участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом истцу, ее представителю, а также ответчику Сумкину А.Г. судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем Майнгардт Светланой Станиславовной и ответчиком Сумкиным Алексеем Георгиевичем на следующих условиях:
-Сумкин А.Г. обязуется освободить принадлежащий на основании договора субаренды от 01.06.2010г. ИП Майнгардт С.С. земельный участок в срок до 01.08.2010г., т.е. убрать металлический гараж путем самовывоза.
-В свою очередь, ИП Майнгардт С.С. отказывается от своих исковых требований к Сумкину А.Г.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
Верно: судья
...
...
... Номер обезличен