гр. дело Номер обезличен Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 9 июля 2010 г.
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Николая Сергеевича к ОАО Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк о признании сделки недействительной
по исковому заявлению ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» к Воронину Николаю Сергеевичу о взыскании суммы по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин Н.С. в иске к ОАО Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк (далее по тексту решения ОАО ВСТКБ) просит признать заключенный от его имени 8 апреля 2008 года договор поручительства недействительным. Возместить понесенные судебные расходы по проведению экспертизы, оплате государственной пошлины и на услуги представителя.
ОАО ВСТКБ обратился с иском к Воронину Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Гражданские дела объединены в одно производство.
В суде истец и его представитель по доверенности Солдатова Н.Е. исковые требования поддержали. Пояснили, что о существовании договора истцу стало известно после вынесения судебных решений в его отсутствие и от службы судебных приставов. Никакой договор поручительства ни за Воронину Ф.Т. ни за другое лицо в этом банке не заключал, подпись в договоре исполнена не им. Действительно супруга неоднократно предлагала ему оформить какой-либо кредит, но поскольку он являлся противником всяких кредитов и займов, он отказывался. Каким образом был заключен оспариваемый договор, пояснить не может. Просили иск удовлетворить.
ОАО ВСТКБ представителя в суд не направил и в дело представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Воронину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выслушав сторону истца, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования сторон подлежащим разрешению следующим образом.
8 апреля 2008 г. между ОАО ВСТКБ и гражданкой Ворониной Ф.Т. заключен кредитный договор и в качестве обеспечения исполнения по данному договору заключен в этот же день договор поручительства с гражданином Ворониным Н.С.
В обоснование своего требования о недействительности данного договора истцом было указано, что ни им, ни каким-либо иным уполномоченным им лицом такой договор не заключался.
С целью проверки этого довода судом назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Из экспертного заключения, по результатам исследования, проведенного специалистами Забайкальской ЛСЭ МЮ РФ, следует, что тексты и подписи от имени Воронина Н.С. в договоре поручительства, а также в графиках платежей, исполнены не Ворониным Н.С., а другим лицом.
Иные доказательства подписания договора Ворониным Н.С., в подтверждение заключения договора поручительства именно с ним, истцом суду день представлены.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы Воронина Н.С. о том, что между ним и банком 8 апреля 2008 г. договор поручительства не заключался.
В соответствии с правилами ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом, уполномоченными ими лицами.
Таким образом, по настоящему делу имеет место быть сделка, не соответствующая требованиям закона, что по правилам ст. 167 Гражданского кодекса РФ дает основание для признания ее недействительной и как следствие вынесения решения об отказе в удовлетворении требований ОАО ВСТКБ о взыскании суммы к Воронину Н.С. основанных на этом договоре.
Признание обоснованными исковых требований Воронина Н.С., влечет признание за ним права на возмещение за счет ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по проведению экспертизы в размере 4 977, 60 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Размер заявленных представительских расходов, с учетом обстоятельств рассмотренного дела, судом признан соответствующим положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воронина Николая Сергеевича удовлетворить и признать недействительным с момента заключения договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен от 8 апреля 2008 г заключенный между ОАО Восточно –Сибирский транспортный коммерческий банк и Ворониным Николаем Сергеевичем.
Исковые требования ОАО Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк к Воронину Николаю Сергеевичу о взыскании суммы по договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк в пользу Воронина Николая Сергеевича в возмещение судебных расходов 25 177 (двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: О.М. Эрхетуева