Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карчевского Николая Александровича об установлении факта принадлежности умершей Карчевской Елизавете Фроловне правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Карчевский Н.А. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением об установлении факта принадлежности его матери – Карчевской Елизавете Фроловне, 20.10.1920 г. рождения, умершей 2 июля 2003 г., завещания составленного от имени Корчевской Елизаветы Фроловны.
В судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что его матери – Карчевской Е.Ф. принадлежал дом по адресу: ..., ..., .... При жизни его мать завещала этот дом ему, о чем составила завещание, которое было удостоверено нотариусом Будажаповой И.В. Однако, при составлении завещания была допущена описка в написании фамилии матери – вместо правильного «Карчевская» фамилия была указана как «Корчевская». В настоящее время, после смерти матери, он не может принять получить свидетельство о праве на наследство в связи с неправильным написанием фамилии матери. Просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания от 26 февраля 2002 г. Карчевской Елизавете Фроловне. При этом, суду также пояснил о том, что дом, на который составлено завещание является самовольно возведенным, правоустанавливающих документов не имеет.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что завещание, в отношении которого заявитель просит установить факт принадлежности, касается жилого дома, который является самовольно возведенным. Соответственно, не является объектом гражданских прав.
При указанных обстоятельствах, завещание в отношении данного дома не является правоустанавливающим документом, а установление факта принадлежности Карчевской Е.Ф. данного завещания не повлечет для заявителя возникновения каких-либо прав и обязанностей в отношении этого имущества, поскольку оно не включено в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Карчевского Николая Александровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: ФИО0