Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ООО "К, ЗАО «К о понуждении исключить сведения о руководителе из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с иском к ООО "К" о понуждении исключить сведения о руководителе из ЕГРЮЛ.
Определением суда в качестве соответчика привлечена ЗАО «К».
Представитель истца Гв судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду показал, что Дата обезличена2008 г. на основании приказа ответчика № Номер обезличен от Дата обезличена2008 г. его доверитель С был принят на работу на должность заместителя генерального директора ООО "К". Дата обезличена2009 г. приказом №Номер обезличен С был переведен на должность генерального директора указанной организации. Дата обезличена2009 году его доверитель обратился к учредителю ответчика с заявлением, в котором просил уволить С с должности генерального директора ООО "К". Дата обезличена2009 г. приказом №Номер обезличен С.был уволен с данной должности, о чем внесена запись в трудовую книжку за №Номер обезличен Таким образом, в соответствии со ст.80 ТК РФ трудовые правоотношения истца и ответчика следует считать расторгнутыми. Представитель истца также пояснил, что согласно справки УФНС по РБ от Дата обезличена2010 года №Номер обезличен в ЕГРЮЛ в качестве руководителя ООО "К" значится его доверитель С Ответчиком не предприняты необходимые меры в отношении истца для прекращения его полномочий в качестве руководителя. Представитель считает, что вышеуказанное противоправное бездействие ответчика существенно нарушает права и законные интересы моего доверителя, так с Дата обезличена2009 года по настоящее время мой доверитель занимает должность исполняющего обязанности председателя К, наличие соответствующей записи в ЕГРЮЛ не позволяет истцу занять должность председателя К чем существенно снижает размер заработной платы. Просит удовлетворить исковые требования С в полном объеме и обязать ответчиков исключить сведения о С как о руководителе ООО "К" из ЕГРЮЛ.
Истец С в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО "К", представитель соответчика ЗАО "К" в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны. В связи с чем, суд, с согласия стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной налоговой службы РФ по РБ по доверенности З в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что Дата обезличена2008 года приказом ответчика №Номер обезличен от Дата обезличена2008 года С был принят на должность заместителя генерального директора ООО «К». Дата обезличена2009года Приказом № Номер обезличен С переведен на должность генерального директора указанной организации.
Дата обезличена2009 года истец обратился к учредителю ответчика с заявлением, в котором просил уволить его с должности генерального директора ООО «К». Дата обезличена2009 года приказом №Номер обезличен истец уволен с должности генерального директора данной организации, о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку за №Номер обезличен
На данный момент истец работает в должности исполняющего обязанности председателя К
На основании ст.80 ТК РФ трудовые отношения между истцом и ответчиком считаются расторгнутыми.
В соответствии с требованиями ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как видно из материалов дела, ответчики, уволив генерального директора С соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части указания истца в качестве руководителя ООО "К" не внесли. Доказательств в обоснование обратного, опровергающих данный вывод, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в
удовлетворении исковых требований, следовательно, требования, заявленные истцом,
подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С удовлетворить.
Обязать ООО "К", ЗАО «К» исключить сведения о С как руководителе ООО "К" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева