Р ЕШ Е Н И Е
З а о ч н о е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
09 августа 2010 года Судья Советского районного суда гор. Лан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой Маргариты Павловны к Самбилову Николаю Владимировичу о признании не приобретшим права на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Лукьянчикова М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истица Лукьянчикова М.П. заявленные требования поддержала, пояснив суду, что она является пользователем самовольно возведенного строения по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. ... Данный дом был возведен в 1997 году. В мае 2009 года по просьбе Самбиловой З.Д. прописала у себя в доме Самбилова Н.В., однако он в самовольно возведенное строение не вселялся, совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел и соответственно не является членом ее семьи. Просила суд удовлетворить заявленные требования, признать Самбилова неприобретшим права пользования самовольно возведенным строение и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание ответчик Самбилов Н.В. не явился, согласно судебной повестки, ответчик по указанному адресу в исковом заявлении не проживает.
Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по правилам заочного производства по месту его регистрации.
Свидетель ФИО10 суду показала, что часто бывает в гостях у Дашинова С.Г., проживающего по соседству с истицей. Знакома с Лукьянчиковой М.П.. Ответчика Самбилова Н.В. она не знает, с ним не знакома. Самбилов никогда с Лукьянчиковой в самовольно возведенном строении не проживал.
Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с истицей, ранее проживала по соседству. Самбилова Н.В. она не знает, с ним не знакома. Знает, что истица прописала в себя дома Самбилова Н. по просьбе своей знакомой. Однако, последний с истицей не жил, совместного хозяйства с ней не вел.
Выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде, ответчик САмбилов Н.В. в самовольно возведенное строение не вселялся, общего хозяйства с истицей не вел, соответственно не может являться членом ее семьи.
В настоящем, для ответчиков спорный объект не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Наличие регистрационного учета ответчиков в самовольно возведенном строении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Самбилова Николая Владимировича неприобретшим права пользования самовольно возведенным строение, расположенным по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. ...
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Самбилова Николая по адресу: гор. Улан-Удэ, ул. ...
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.