Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Сергея Петровича к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, ОАО «Рогосстрах» о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов С.П. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к МВд по РБ, ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере 50 окладов.
В судебном заседании истец и его представитель Коротких В.И. исковые требования поддержали и суду пояснили, что истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Бурятия, приказом от 13.10.2004 г. № 1058 уволен по собственному желанию. В период прохождения службы в органах внутренних дел получил заболевание - туберкулез легких, т.к. работал дежурным ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД Баунтовского района МВД по РБ и имел непосредственный контакт с больными туберкулезом. В течение одного года после увольнения он был признан инвалидом 2 группы. Однако, то обстоятельство, что заболевание, в связи с которым он был признан инвалидом, было получено в период прохождения службы в милиции, было установлено заключением ВВК только в 2006 г. В соответствии с Инструкцией о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД в системе МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 16.12.1998 г. № 825 он имеет право на получение страховой выплаты в размере 50 окладов в связи с тем, что получил заболевание и был признан инвалидом в течение одного года после увольнения. При обращении в ОАО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, ему было отказано, с указанием о том, что инвалидность по причине заболевания, полученного в период военной службы установлена только 26.04.2006 г., то есть спустя более года после увольнения из органов внутренних дел. Он не согласен с отказом, просит учесть, что заболевание было им получено в период прохождения службы в органах внутренних дел, инвалидность установлена в течение одного года после увольнения. То, что экспертными комиссиями только в 2006 году установлено, что заболевание им получено в период прохождения военной службы, его вины нет. Просил удовлетворить заявленные требования. Также просил возместить судебные расходы на представителя в сумме 10 тыс. руб.
Представитель МВД по РБ Абидуева Н.Н-Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что МВД по РБ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не производит страховые выплаты. Также пояснила, что сотрудники органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию. Установление инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения службы в милиции является страховым случаем.
Ответчик ОАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, рассмотрев материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими разрешению следующим образом.
Истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Бурятия – в должности дежурного Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела внутренних дел Баунтовского района, уволен со службы приказом от 12 октября 2004 г. № 1958 л/с по собственному желанию с 13 октября 2004 г.
Согласно ч.1 ст. 29 Закона «О милиции» все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.
В соответствии п.п. «б» п.9 Инструкции о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы в системе МВД России, утвержеднной Приказом МВД РФ 3 825 от 16.12.1998 г., установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, является страховым случаем, с наступлением которого возникает право на получение страховой суммы.
Согласно п. 12 указанной Инструкции при установлении застрахованному лицу инвалидности 2 группы в вышеуказанный период ему выплачивается страховая сумма в размере 50 окладов.
Как установлено из представленных суду документов Горбунову С.П. установлена инвалидность 2 группы 12 октября 2005 г., то есть в течение одного года со дня увольнения. При этом, согласно справки Медико-социальной экспертизы № 0418561 от 12.10.2005 г., причиной установления инвалидности указано общее заболевание.
При очередном переосвидетельствовании 26 апреля 2006 г. причиной инвалидности было указано заболевание, полученное в период военной службы.
Из служебного письма Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» направленного в Советский районный суд г. Улан-Удэ, следует, что инвалидность 2 группы 12 октября 2005 г. Горбунову С.П. была установлена в связи с имеющимся диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе распада МБТ+ туберкулез шейных лимфоузлов. Из анамнеза выяснено, что больной работал дежурным милиционером ИВС с 01.09.1998 г. по 13.10.2004 г. Служба заключалась в охране, конвое осужденных, в том числе больных туберкулезом легких, т.е. имелся непосредственный контакт с инфекцией. Во время прохождения военной службы в сентябре 2004 г. Горбунову С.П. проведено профилактическое флюрообследование легких, которое было расценено как норма. При ретроспективном анализе флюорограмм был зафикисирован факт пропуска патологии в сентябре 2004 г., где были патологические изменения в легких. При ухудшении состояния в виду увеличения периферических лимфоузлов и нарастания симптомов интоксикации больной обратился к врачу, дообследован и ему выставлен диагноз туберкулез легких и периферических лимфоузлов, он был направлен на стационарное лечение с 5 июля 2005 г. 12 октября 2005 г. Горбунов С.П. признан инвалидом 2 группы Причина инвалидности: общее заболевание. Медико-социальной экспертизой Горбунову С.П. было рекомендовано пройти военно-врачебную комиссию для уточнения причинно-следственной связи заболевания с военной службой, т.к. при увольнении из органов внутренних дел ВВК не проводилось. Причину инвалидности ФГУ МСЭ устанавливают в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий, заболеваний. При отсутствии у бывших военнослужащих военно-медицинских документов, необходимых для определения причинно-следственной связи инвалидности в прохожением военной службы, причина инвалидности ФГУ МСЭ определяется с формулировкой «общее заболевание». После получения необходимых документов формулировка изменяется без дополнительного очного освидетельствования. 19 апреля 2006 г. Горбунов С.П. прошел ВВК, им получено заключение о том, что данное заболевание – туберкулез – получено в период прохождения военной службы. На основании представленных документов проведено заседание МСЭК 26.04.2006 г., где изменена причина инвалидности на : заболевание получено в период прохождения военной службы.
Из указанного документа ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Бурятия» следует, что инвалидность 2 группы 12 октября 2005 г. Горбунову С.П. была установлено по тому же заболеванию, в отношении которой военно-врачебной комиссией МВД по РБ и медико-социальной экспертизой установлено, что оно получено в период прохождения военной службы. Каких-либо новых заболеваний в период в 12 октября 2005 г. по 26 апреля 2006 г. наличие которых явилось бы основанием установления Горбунову С.П. инвалидности, у него не установлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что инвалидность по заболеванию, в отношении которого достоверно установлено, что оно получено в период прохождения военной службы, установлена в течение одного года после увольнения истца со службы, суд находит заявленные требования о взыскании страховой суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении ему судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 тыс. руб. Указанная сумма соответствует принципу разумности, оснований для ее снижения суд не находит.
При этом, суд принимает во внимание доводы представителя МВД по РБ о том, что Министерство внутренних дел по РБ не является лицом, на которого возложена обязанность по выплате страховых сумм. В связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунова Сергея Петровича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Горбунова Сергея Петровича страховую сумму в размере 50 (пятидесяти) окладов.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Горбунова Сергея Петровича судебные расходы в сумме 10 тыс. руб. (десять тысяч рублей)
В удовлетворении требований к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: Гончикова И.Ч.