по делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершаловского Степана Анатольевича и Вершаловской Стальвиры Степановны к Министерству финансов РФ, УФК по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Вершаловский С.А. с иском к УФК по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В суд обратилась Вершаловская С.С. с иском к УФК по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Определениями суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
Определением суда дела объединены в одно производство.
Определениями суда в качестве третьего лица привлечены Следственное Управление Следственный Комитет при Прокуратуре РФ по РБ, УВД по г.Улан-Удэ, Прокуратура РБ.
В судебное заседание Вершаловский С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании истица Вершаловская С.С. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Дата обезличена 2008 года следователем СО ... гор.Улан-Удэ СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ. Дата обезличена 2008 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ее сын Вершаловский С.А.. При этом ее сын был вызван в отдел милиции обманным путем, сотрудники милиции избивали ее сына, тем самым выбив у него признательные показания. В последствии сотрудник милиции С был привлечен к уголовной ответственности по факту избиения ее сына. Дата обезличена 2008года ее сын незаконно содержался под стражей. Дата обезличена 2008года было принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении ее сына в соответствии с п. 20 ст. 5 УПК РФ в связи с установлением его непричастности в совершении инкриминируемых ему преступлений, ему было выдано извещение о праве на реабилитацию. В течение всего времени ее сын и она испытывали большие переживания, нервные переживания и стресс за себя и близкого человека. Кроме того, она была вынуждена оправдываться перед знакомыми и соседями по поводу поступка сына, который он не совершал. В рамках уголовного дела ею понесены материальные затраты, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 50 000руб. Просит иск удовлетворить и взыскать в ее пользу и пользу сына компенсацию морального вреда по 1млн.руб и в ее пользу материальный вред в сумме 50тыс.руб.
Представитель Министерства финансов РФ и УФК по РБ, действующий на основании доверенности, Сидоров М.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что имеются основания для компенсации морального вреда Вершаловскому. Однако просит учесть, что истец не представил доказательств причинения ему моральных страданий. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, обращает внимание суда на то, что в пользу истца Вершаловского уже взыскана компенсация морального вреда с бывшего сотрудника милиции С По требованию компенсации морального вреда и материального вреда в пользу истицы Верщаловской не согласен, считает, что данные расходы должны быть взысканы в рамках УПК РФ, а оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Представитель Прокуратуры РБ по доверенности Пилипенко О.В., представитель СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ по доверенности Борошноев Б.С., представитель УВД по г.Улан-Удэ Ожигова Т.Г. доводы представителя Сидорова поддержали в полном объеме
Кроме того, представитель СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ по доверенности Борошноев Б.С. суду пояснил, что у следственных органов имелись достаточные основания для привлечения Вершаловского в качестве подозреваемого и взятия его под стражу – явка с повинной и показания свидетеля, указывающего на Вершаловского как на лицо, совершившего преступление. Следствием был выполнен достаточный комплекс мер для установления действительно виновных в совершении преступления лиц, в самые короткие сроки была установлена непричастность Вершаловского к совершенному преступлению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года следователем СО по Дата обезличена г. Улан-Удэ Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ по факту обнаружения Дата обезличена года в магазине «Продукты», расположенном по ул. Толстого, 23 ... трупа неустановленной женщины с признаками насильственной смерти.
Дата обезличена 2008 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Вершаловский С.А.
Дата обезличена 2008 года Вершаловскому С.А. было предъявлено обвинение в совершении умышленных особо тяжких преступлений, предусмотренных УК РФ.
Дата обезличена 2008 года судом ... г.Улан-Удэ в отношении Вершаловского С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, т.е. до Дата обезличена 2008 года.
Дата обезличена 2008 года Вершаловский С.А. из-под стражи был освобожден.
Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от Дата обезличена 2008 года уголовное преследование в отношении Вершаловского С.А. прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступлений, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения Вершаловского к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч. 1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Также при определении размера компенсации морального вреда истцу Вершаловскому суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи с подозрением и последующим обвинением в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей в условиях СИЗО, лишение в этот период возможности общения с семьей, близкими и друзьями, отсутствие возможности вести обычный образ жизни. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом Вершаловским и взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
При этом, суд не принимает довод ссылка представителя Сидорова о необходимости учитывать компенсацию морального вреда, взысканную с С в пользу истца, как не основанный на законе и в связи разными основаниями для взыскания компенсации морального вреда.
В связи с положениями ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с казны РФ в лице Минфина РФ.
Требований истицы Вершаловской о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено быть не может, в связи со следующим.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, истица ссылается на переживания и стресс, связанный с привлечением ее совершеннолетнего сына к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу. Однако действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда родственникам незаконно привлеченных к уголовной ответственности и содержащих под стражей лиц.
Также не может быть удовлетворено требование истицы о взыскании материального вреда в виде оплаты услуг адвоката.
Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда.
При этом ч.5 ст.135 УПК РФ предусматривает, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Постановлением Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от Дата обезличена 2010года была определена общая сумма имущественного ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности Вершаловского С.А. в размере 50 000руб (оплата услуг адвоката).
В связи, требование о взыскании материального вреда на оплату услуг адвоката в пользу истицы Вершаловской удовлетворено быть не может. Однако данный отказ не является препятствием для обращения Вершаловского с требованием о взыскании материального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вершаловского Степана Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Вершаловского Степана Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В удовлетворении требований Вершаловской Стальвиры Степановны о взыскании компенсации морального и материального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева