ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010г. Дело Номер обезличен
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Житихиной Антонины Николаевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан- Удэ о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Житихина А.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан–Удэ, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 61,20 кв.м., с кадастровым номером 03–03–01/071/2010–311, расположенный по адресу: РБ, г.Улан–Удэ, ..., ..., понудить Росреестр РФ по РБ зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.
Определением суда от 20.07.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ.
В предварительном судебном заседании истец Житихина А.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, одновременно заявив ходатайство о возврате ей уплаченной госпошлины в размере 845руб.
Представитель истца Ундонова Л.И., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявление своего доверителя об отказе от исковых требований поддержала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд определил рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица по доверенности Пыкина Л.А. в судебном заседании пояснила, что по данным технического учета ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ такой объект недвижимости как жилой дом общей площадью 61,20 кв.м., с кадастровым номером 03–03–01/071/2010–311, расположенный по адресу: РБ, г.Улан–Удэ, ..., ..., не существует. В связи с чем, полагает, что на несуществующий объект недвижимости в судебном порядке не может быть признано право собственности.
Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца Житихиной А.Н. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу Житихиной А.Н. и ее представителю Ундоновой Л.И. судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 845,15руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152, п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Житихиной Антонины Николаевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан- Удэ о признании права собственности на жилой дом прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Житихиной Антонине Николаевне государственную пошлину в сумме 845 (восемьсот сорок пять) рублей 15 копеек, уплаченную на основании приходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 200руб. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 645,15руб., выдав истцу оригиналы указанных платежных документов, оставив в материалах дела их заверенные копии.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
...
...
...
...0