Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации Гр.дело № Номер обезличен
12 августа 2010 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО БФК «Байкал» на действиях судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 254 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО БФК «Байкал», по иску которого было вынесено судебное решение, просил в своем заявлении признать незаконным действия судебных приставов Советского и Железнодорожного районных подразделений в гор. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, связанные с прекращением исполнительного производства.
Определением суда требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного подразделения Федоровой Т.А. прекращены в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель ООО БФК «Байкал» Багадаева Э.В. по доверенности жалобу поддержала. Суду пояснила, что 08 апреля 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ был рассмотрен иск и вынесено решение об удовлетворении заявленных требований: применены последствия недействительности сделки договора купли-продажи земельного участка от 29 июня 2006 года № 57, заключенного между Республикой Бурятией и Брижатовым Анатолием Александровичем, стороны возвращены в первоначальное положение: Брижатова Анатолия Александровича обязали возвратить Республике Бурятия земельный участок, расположенный в г. Улан-Удэ ул. Автотранспортная, 2А, Республику Бурятию обязали возвратить Брижатову Анатолию Александровичу денежную сумму в размере 160 377рублей 85 копеек, уплаченную им по договору купли-продажи. Также были применены последствия недействительности сделки - договора дарения от 24.11.2006 года в части дарения земельного участка, заключенного между супругами Брижатовым Анатолием Александровичем и Брижатовой Любовь Исаевной, стороны возвращены в первоначальное положение: Брижатову Любовь Исаевну обязали возвратить Брижатову Анатолию Александровичу земельный участок, расположенный в г. Улан-Удэ ул. Автотранспортная, 2А. По вступлении решения в законную силу судом, вынесшим решение, истцу были выданы исполнительные листы, которые были переданы в установленном законом порядке в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Улан-Удэ, который, впоследствии, передал их в Советский районный отдел судебных приставов г. Улан-Удэ. По настоящему делу они оспаривают незаконность окончания исполнительного производства в отношении Брижатовой Л.И., принятое судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов гор. Улан-Удэ 24.12.2009 года Наймановым Э.О. по мотивам отзыва исполнительного листа Брижатовым А.А. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку имеется судебное решение, подлежащее исполнению. По их мнению, судебный пристав исполнитель не имел право принимать решение об окончании исполнительного производства, а должен был обратиться в суд с заявлением в суд о разъяснении способа и порядка его исполнения. При обращении в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия с претензией, они получили письменный ответ об отсутствии нарушений закона в действиях Найманова. Просили суд удовлетворить заявленные требования: признать действия судебного пристава-исполнителя Найманова Э.О. и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия надлежащим образом исполнить судебное решение.
Руководитель Советского районного подразделения по гор. Улан-Удэ УФССП России по РБ Саганов Ж.Ш., судебный пристав-исполнитель Найманов Э.О. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия и Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей гор. Улан-Удэ Бурелова Н.В. по доверенности заявленные требования не признала, суду пояснила, что на основании исполнительного документа об обязании Брижатовой Л.И. возвратить Брижатову А.А. земельный участок, расположенный в гор. Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, 2 А 09.11.2009 года было возбуждено исполнительное производство. 24.12.2009 года от взыскателя Брижатова А.А. поступило заявление об отзыве исполнительного листа без исполнения, в связи с чем исполнительное производство было окончено и исполнительный документ был возвращен взыскателю в силу требований ст. 14, п.1 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что для признания действий судебного пристава-исполнителя не законным, необходим факт нарушения норм действующего законодательства, который при рассмотрении данного заявления отсутствует. По их мнению, заявитель должен выбрать иной способ защиты, чтобы истребовать свой земельный участок из чужого незаконного владения.
Этих же доводов придерживался представитель министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия по доверенности Шиханов А.И..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Следовательно, рассмотрение данных дел осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главах 23 и 24 ГПК РФ.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом положений глав 23 и 25 ГПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд проверяет их на соответствие нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд не установил несоответствия оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Найманова Э.О. законодательству РФ, исходя из следующего.
Предметом спора в настоящем деле является действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей Найманова Э,О., связанные с окончанием исполнительного производства.
На основании положений главы 7, суд пришел к выводу о том, что действия, связанные с окончанием исполнительного производства вынесено Наймановым в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ.
Как следует из материалов дела, в 2009 году по иску ООО БФК «Байкал» Советский районный суд гор. Улан-Удэ вынес решение, где в резолютивной части, в том числе было указано: применить последствия недействительности сделки - договора дарения от 24 ноября 2006 в части дарения земельного участка, заключенного между Брижатовым Анатолием Александровичем и Брижатовой Любовь Исаевной, возвратив стороны в первоначальное положение, а именно обязать Брижатову Любовь Исаевну возвратить Брижатову Анатолию Александровичу земельный участок, расположенный в гор. лан-Удэ ул.Автотранспортная, 2 «А».
На основании данного судебного решения Советский районный суд выписал исполнительный лист, где взыскателем был указан Брижатов А.А., должником Брижатова Л.И…
09.11.2009 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Брижатовой Л.И. в интересах взыскателя Брижатова А.А.
24.12.2009 года Брижатов А.А., являясь по данному исполнительному документу взыскателем, обратился с заявлением в подразделение службы судебных приставов-исполнителей Советского района с просьбой вернуть без исполнения исполнительный лист об обязании Брижатовой Л.И. возвратить ему земельный участок.
24.12.2009 года судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов гор. Улан-Удэ УФССП по РБ Найманов Э.О. вынес постановление об окончании исполнительного производство.
Согласно ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.
Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Поскольку взыскателем было подано заявление о возврате исполнительного документа, то судебный пристав-исполнитель Найманов Э.О. правомерно принял постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Брижатову А.А.
Нарушений действующего законодательства в ходе исполнения судебного решения со стороны Найманова Э.О. суд не усматривает.
Между тем, для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не законными необходим факт нарушения им норм действующего законодательства.
Однако, в отсутствие таковых данных, заявленных требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.