№ Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 13 августа 2010 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанчиповой Валентины Гармаевны к МРИ ФНС № 2 России по РБ о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Жанчиповой Валентины Гармаевны к МРИ ФНС № 2 России по РБ о восстановлении срока для принятия наследства.
На собеседование, назначенное на 20 июля 2010 года в 15 часов, и в судебное заседание, назначенное на 13 августа 2010 года в 10 часов, Жанчипова Валентина Гармаевна дважды не явилась по неизвестным причинам, истице повестки были направлены своевременно по адресу, указанному в иске, однако, они были возвращены по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку, истица дважды не явилась по вызову в суд, а ответчик, также не явившийся по вызову в суд, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Жанчиповой Валентины Гармаевны к МРИ ФНС № 2 России по РБ о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Жанчиповой Валентины Гармаевны к МРИ ФНС № 2 России по РБ о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с неоднократной неявкой истицы по вызову в суд.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истице обратиться вновь в суд с этими требованиями к этому же ответчику.
Судья: С.Д. Васильева