Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Номер обезличен
19 августа 2010 года судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догуревич Зои Федоровны к Тропину Андрею Викторовичу о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Догуревич З.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истица Догуревич З.Ф. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 06 августа 2008 года она и ответчик заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Тропину А.В. 110 000 рублей, а ответчик Тропин А.В. обязался вернуть их 06 сентября 2008 года и ежемесячные проценты в размере 5500 рублей. Ответчиком на момент подачи иска в суд возвращены проценты за пять месяцев – 27 500 рублей. Остальные суммы ответчик ему не возвращает, ссылаясь на различные причины, а в последнее время скрывается от нее. Считает, что на данную сделку распространяются правила договора займа. По ее расчету, сумма основного долга ответчика, подлежащие ко взысканию, составляет 110 000 руб., проценты – 99 000 рублей. Просила суд взыскать 209 000 рублей.
В судебном заседании Тропин А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании 209 000 руб., поскольку действия ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик Тропин А.В. признает материально-правовые требования истца. Заявление ответчика Тропина А.В. о полном признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, подписано им. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 290 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Догуревич Зои Федоровны удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Тропина Андрея Викторовича в пользу Догуревич Зои Федоровны 209 000 (двести девять тысяч руб.), в том числе 110 000 руб.– сумму основного долга по договору займа, 99 000 руб. – начисленные проценты по условиям договора займа.
Взыскать с Тропина Андрея Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 5 290 (пять тысяч двести девяносто руб.) 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.