Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
19 августа 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский «филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Данзанову Гарме Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ-24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Данзанову Г.Г. о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель Банка Зимина И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 18 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Данзановым Г.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в размере 675 680 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, сроком до 17.12.2014 года. Погашение кредитных средств и процентов за пользование кредитом должны были производиться на основании п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора, ежемесячно, аннуитетными платежами, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 договора. На день заключения договора его размер составил 12 752 руб. 45 коп. П. 2.7 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика оплачивать неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств, при этом неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше кредитному договору был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» по договору от 10 декабря 2007 года 3296/07 автотранспортное средство марки Ford Mondeo, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGBBD7Т71940, № двигателя - AZBA 7Т71940, номер шасси отсутствует. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны оценили предмет залога в 844 600 руб.. Ответчик с момента заключения договора нарушал свои обязательства, в том числе в части возврата кредита, а с 18 марта 2008 года денег в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не поступало. На 22 мая 2010 года долг составляет 1 179 485 руб. 29 коп., в том числе 665 629 руб. 92 коп - – основной долг по кредиту, 149618 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 193 901 руб. 92 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 170 335 руб. 28 коп. – пени не несвоевременное погашение Кредита. Просила суд удовлетворить заявленные требования: расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное выше имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 097 руб. 42 коп..
В судебном заседании Данзанов Г.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что через четыре месяца машина сломалась из-за того, что на заправке вместо дизеля залили бензин. Он поставил автомашину на ремонт и предъявил иск в суд на Бурятнефтьпродукт и полагал, что после взыскания сумм погасит задолженность. Однако, до настоящего времени судебное решение по его иску не вынесено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 4.2.3 кредитного договора.
По условиям кредитного договора № 621/0071-0000012 Заемщику Данзанову Г.Г. истцом 18 декабря 2007 года был выдан кредит в размере 675 680 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, сроком возврата до 17 декабря 2014 года.
Кредит был выдан на приобретение у ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» по договору от 10 декабря 2007 года 3296/07 автотранспортного средства марки Ford Mondeo, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGBBD7Т71940, № двигателя - AZBA 7Т71940, номер шасси отсутствует.
Одновременно между Банком и ответчиком был заключен договор залога на приобретенное выше автотранспортное средство. При заключении договора залога стороны оценили его в 844 600 руб.
Денежные средства в размере 675 680 рублей были перечислены на счет Данзанова Г.Г. № 40817810600710005275, открытый в Банке истца.
Погашение кредитных средств и процентов за пользование кредитом должны были производиться на основании 2.3-2.5 Кредитного договора, ежемесячно, аннуитетными платежами, размер которого на момент заключения договора составлял 12 752 руб. 45 коп.
П. 2.7 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика оплачивать неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств, при этом неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в то числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик Данзанов нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, и сумма задолженности на 22 мая 2010 года по кредиту составляет 1 179 485 руб. 29 коп., в том числе 665 629 руб. 92 коп - – основной долг по кредиту, 149618 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 193 901 руб. 92 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 170 335 руб. 28 коп. – пени не несвоевременное погашение Кредита, то суд взыскивает указанную сумму в силу ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ.
Кроме того, суд также удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного соглашения, в силу ст. 450 ГК РФ, когда по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что допущенные нарушения Китаевым по погашению кредита и процентов за пользование кредитом являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного соглашения.
Подлежат удовлетворению требования Банка об обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортного средства Ford Mondeo, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGBBD7Т71940, № двигателя - AZBA 7Т71940, номер шасси отсутствует.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 3.3, 4.3 договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Данзановым Г.Г. обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.4 договора залога заложенное имущество было оценено истцом и Данзановым в 844 600 рублей (залоговая стоимость).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В связи с ненадлежащим исполнением Данзановым обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 18.12.2007 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В установленном порядке договор залога сторонами и заинтересованными лицами не оспаривался. Каких-либо других оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Кроме того, у залогодателя, имеется безусловное право в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Васильевой С.Д.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 621/0071-0000012, заключенный 18 декабря 2007 года между ВТБ (ЗАО» и Данзановым Гармой Георгиевичем.
Взыскать с Данзанова Гармы Георгиевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 665 629 руб. 92 коп - – основной долг по кредиту, 149618 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 193 901 руб. 92 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 170 335 руб. 28 коп. – пени не несвоевременное погашение Кредита, 14 097 руб. 42 коп. - расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд, всего 1 193 582 (один миллион сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 71 коп..
Обратить взыскание по обязательствам Данзанова Гармы Гергиевича перед ВТБ (ЗАО) по кредитному договору № 621/0071-0000012 от 18 декабря 2007 года
За счет стоимости имущества Данзанова Гармы Георгиевича в виде автотранспортного средства марки Ford Mondeo, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGBBD7Т71940, № двигателя - AZBA 7Т71940, номер шасси отсутствует.
Заложенного по договору № 621/0071-0000012 –з01 от 18 декабря 2007 года в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 844 600 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот рублей).
Из стоимости заложенного автомобиля уплатить ВТБ (ЗАО) сумму задолженности по кредиту
- 665 629 руб. 92 коп - – основной долг по кредиту;
149618 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом;
193 901 руб. 92 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;
170 335 руб. 28 коп. – пени не несвоевременное погашение Кредита.
Взыскать с Данзанова Гармы Георгиевича в пользу ВТБ (ЗАО) 14 097 руб. 42 коп. - расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.