Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Хартаевой Дариме Дашидондоковне о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ « Связь–Банк» просит расторгнуть досрочно кредитный договор заключенный с Хартаевой Д.Д., взыскать задолженность по договору всего на сумму 39 829 руб. 88 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб. 89 коп. В исковом заявлении указано о том, что 6 февраля 2008 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Бурятского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчицей Хартаевой Д.Д. заключен кредитный договор № 1093/2008 на сумму 50 000 руб. Согласно п.п.1.1., 1.2 договора кредит предоставлен на потребительские цели под 20,5 % годовых. Сторонами предусмотрено о возврате кредита в соответствии с графиком погашения, окончательный срок возврата кредита - 6 февраля 2011 г. В соответствии с 5.2.3 Кредитного договора с 01.01.09 г. истец увеличил процентную ставку по кредиту до 28 % годовых, однако с 01.03.09 г. процентная ставка была снижена до 22,5 %, о чем ответчик был уведомлен. В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязался возвращать кредит равными долями не позднее 16 числа каждого месяца. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № 12365304 от 6 февраля 2008 г. Ответчик не производит уплату основного долга и процентов в установленные графиком сроки, не выполняет обязательства, возложенные на него договором. В связи с этим, просил взыскать сумму задолженности и судебные расходы, удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Изосимов А.Я. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчицы 43 408 руб. 96 коп. в связи с начислением процентов с момента подачи иска, соответственно увеличением суммы неустойки.
Ответчик Хартаева Д.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчику направлено судебное извещение, которое получено проживающим с ответчиком членом ее семьи – супругом.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, то считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом и ответчиком Хартаевой Д.Д. 6 февраля 2008 г. заключен кредитный договор, на основании которого ответчице выданы денежные средства в размере 50 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № 12365304 от 6 февраля 2008 г.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит уплату основного долга и процентов в установленные графиком сроки. Сторонами предусмотрено о возврате кредита в соответствии с графиком погашения, окончательный срок возврата кредита – 6 февраля 2011 г. В соответствии с 5.2.3 Кредитного договора с 01.01.09 г. истец увеличил процентную ставку по кредиту до 28 % годовых, однако с 01.03.09 г. процентная ставка была снижена до 22,5 %, о чем ответчик был уведомлен. В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязался возвращать кредит равными долями не позднее 16 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчёт процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
В нарушение п. З.1., 3.6.1, 5.3.1 Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, предусматривающих обязанность Ответчика возвратить полученную денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на неё, Ответчик не производит уплату основного долга и процентов в установленные графиком сроки.
За несвоевременный возврат кредитных средств п. 6.2. Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Также в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора в случае невыполнения Ответчиком обязательств по уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, а Ответчик, соответственно, будет обязан уплатить Истцу указанную неустойку.
По состоянию на 21июля 2010 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 43 408 руб. 96 коп., в том числе:
29 326 руб. 11 коп. - просроченный основной долг;
3 885 руб. 19 коп. - просроченные проценты;
2 566 руб. 89 коп. - проценты на просроченный кредит;
1 433 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты;
6 197 руб. 45 коп. - неустойка за просрочку основного долга.
В соответствии с пунктом 5.2.1 Кредитного договора Истец имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму кредита и начисленных процентов при невыполнении Ответчиком какого - либо из обязательств, предусмотренных Кредитным договором и при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в установленный Кредитным договором срок.
Поскольку Ответчиком нарушен график погашения кредита, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлены обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено как стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из представленных суду документов следует, что требование Истца о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику 12.03.2010г. и получено ответчиком 22 марта 2010 г., задолженность по Кредитному договору погашена не была.
В связи с этим, требование иска о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованным.
Размер образовавшейся задолженности, в том числе размер начисленных неустоек, в суде не оспорен. Правильность расчета указанных в иске сумм также не оспаривается.
В связи с этим, суд находит заявленные в этой части требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины уплачена истцом в большем размере, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1 502 руб. 26 коп., в остальной части истец имеет право ходатайствовать о возврате излишне уплаченной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1093/2008 от 06.02.2008 г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Хартаевой Даримой Дашидондоковной.
Взыскать с Хартаевой Даримы Дашидондоковны в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 43 408 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 26 коп., всего взыскать 44 911 руб. 22 коп. (сорок четыре тысячи девятьсот одиннадцать рублей 22 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Судья : Гончикова И.Ч.