Гр дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Замбаловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску домоуправления № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района к Липатникову Андрею Владимировичу о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района обратилось в суд с иском к Липатникову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 97 508 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3215, 27 руб.
Ответчик Липатников А.В. пояснил, что он оплатил задолженность на сумму 61890, 01 руб., исковые требования в оставшейся части признал.
Определением суда от 26 апреля 2010 года в качестве соответчика привлечена Липатникова С.А.
В судебном заседании представитель истца Есипова Ю.М., действующая на основании постоянной доверенности, размер исковых требований уменьшила до 37 508, 84 руб. Исковое заявление с учетом уменьшения размера иска поддержала, просила суд взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 37 508 руб. 84 коп. В обосновании заявленных требований суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: гор. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, дом № Номер обезличен квартира № Номер обезличен и длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Просила суд взыскать указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 1325 руб. 26 коп.
В судебное заседание ответчики не явились, по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по правилам заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность нанимателя оплачивать жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 678 ГК РФ и п.п.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ. Поскольку ответчиком нарушаются данные нормы, то суд считает, что иск подан обоснованно и взыскивает с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 37 508 руб. 84 коп., согласно расчета.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно представленных документов стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 3 125 руб. 26 коп. Представителем истца размер госпошлины уменьшен до 1 325 руб. 26 коп. Данная сумма и подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования домоуправления № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района удовлетворить.
Взыскать солидарно с Липатникова Андрея Владимировича, Липатниковой Светланы Анатольевны в пользу домоуправления Улан-Удэнской КЭЧ района задолженность по жилищно-коммунальным услугам в оставшейся части 38 834 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 10 коп., в том числе 37 508 руб. 84 коп. в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 1325 руб. 26 коп.- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы или представления в Советский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения решить обратиться в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с ходатайством об отмене заочного решения по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации
Судья: Эрхетуева О.М.