Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 июля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чимитдоржиевой Галины Дамбаевны к Ангрусхаеву Батору Долгоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чимитдоржиева Г.Д. обратилась в Совесткий районный суд г. Улан-Удэ с иском к к Ангрусхаеву Б.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В судебном заседании истица требования поддержала и суду пояснила, что указанное жилое помещение было предоставлено ей в 1986 г. она на тот момент не была замужем, в жилое помещение вселилась и проживала одна. В 1990 г. вышла замуж и зарегистрировала брак с ответчиком, который вселился в ее комнату, проживал в качестве члена ее семьи. В этом же 190 году у них родился сын. С мужем прожили вместе три или четыре года, после чего он ушел из семьи, проживал отдельно от них – то у своих сестер, то у своей матери в Тункинском районе Республики. После того, как был зарегистрирован брак с ответчиком она изменила ордер в связи с изменением фамилии и также в ордер были внесены члены ее семьи – сын и муж. В 1997 г. они официально расторгли брак. Фактически он не проживает в жилом помещении с 1994 г. Вернуться для проживания в это жилое помещение намерения не имеет. Его непроживание носит постоянный характер. Коммунальные платежи, в связи с тем, что он включен в ордер, не оплачивает, указанные обязательства за него исполняет она за свой счет. Просила удовлетворить заявленные требования, признать Ангрусхаева Б.Д. утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Ангрусхаев Б.Д. в судебное заседание не явился. О дне и времени дела ему направлена повестка по последнему известному месту жительства.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду ордера на жилое помещение следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... на основании ордера Номер обезличен, выданного истице в 1986 г. являлась истица Чимитдоржиева. В связи с изменением фамилии (в связи с браком) в 1992 г. ордер изменен, также в ордер включены сын истицы и ее супруг – ответчик Ангрусхаев Б.Д.
Также установлено, что брак между истицей и ответчиком расторгнут в 1997 г., фактически Ангрусхаев Б.Д. не проживает в спорном жилом помещении с 1994 г.
Допрошенные судом свидетели Ангрусхаев А.Б. – сын истицы и ответчика, Екимовская Т.Г. подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении с 1994 г.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер. Напротив, длительность его непроживания, а также установленные судом обстоятельства предоставления данного жилого помещения истицы до регистрации брака с ответчиком, то есть о получении жилого помещения без его учета, отсутствие сведений об обращении ответчика с требованием о вселении за 16 лет с момента выезда из квартиры, неисполнение им в течение 16 лет обязанности по уплате коммунальных платежей, дают суду основания для вывода о том, что непроживание ответчика носит постоянный характер, доводы истицы о добровольности выезда из жилого помещения в суде не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чимитдоржиевой Галины Дабмаевны удовлетворить.
Признать Ангрусхаева Батора Долгоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.