Гр.дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
При секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородцева Евгения Викторовича и Приймак Марии Ивановны к Администрации г.Улан-Удэ о понуждении произвести утепление стены жилого помещения, взыскании сумм
у с т а н о в и л:
истцы обращаясь в суд с иском указали, что являются собственниками квартиры Номер обезличен по ул. .... В период проживания в зимнее время в квартире ими было обнаружено, что стены стали сыреть, на них появилась плесень, была установлена повышенная влажность в квартире и сырость. Причиной промерзания стен является отсутствие отопления соседнего с квартирой нежилого помещения (бывшей столовой), принадлежащего ответчику. Поскольку ответчиком не принимается мер по утеплению стены, просят суд понудить Администрацию гор.Улан-Удэ произвести утепление стены их квартиры общей с муниципальным нежилым помещением. Также просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 82 006 руб., оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – 2500 руб. и судебные расходы. Также полагают что им причинен моральный вред, который просят возместить в размере по 50 000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истцов и ответчика, суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом гор.Улан-Удэ в связи со следующим.
Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В данном случае, истцами заявлено требование об устранении нарушения их прав собственников, не влекущих лишения владения недвижимым имуществом – квартирой по ул. ..., расположенной в Железнодорожном районе гор.Улан-Удэ. В связи с указанным, исходя из смысла приведенной правовой нормы, учитывая, что предметом требований истцов является недвижимое имущество, такой иск должен быть рассмотрен по месту нахождения такого имущества.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30, 33 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Богородцева Евгения Викторовича и Приймак Марии Ивановны к Администрации г.Улан-Удэ о понуждении произвести утепление стены жилого помещения, взыскании сумм в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья И.Ю.Богданова
...
...
...0