гр. дело Номер обезличен Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 18 августа 2010 г
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., при секретаре Ертановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступакова Игоря Валерьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ступаков И.В. просит суд взыскать с ответчика ОСАО Ресо-Гарантия в счет страхового возмещения по договору страхования ОСАГО страховое возмещение в размере 66 148, 95 рублей, в счет расходов на услуги представителя- 6 000 руб., на услуги нотариуса – 400 руб., автоэксперта – 3 000 руб., по уплате госпошлины – 2154, 47 руб.
В судебном заседании Ступаков И.В. и его представитель Резанов А.М. исковые требования поддержали. Пояснили, что собственником автомашины, по вине водителя которого произошло ДТП 23 мая 2010 г с участием истца, является ответчик Л. и его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована по правилам ОСАГО в ОСАО Ресо-Гарантия. В результате ДТП оказалась повреждена автомашина истца и размер причиненного материального ущерба составил с учетом износа 82 519, 99руб. факт наступления страхового случая с участием застрахованного лица ответчик не отрицает и по обращению истца произвел оценку и выплатил в счет страхового возмещения лишь 16 371, 04 руб. На обращение истца о расчете страховой суммы ему представлен расчет убытков, из которого следует, что общий ущерб оценщиком ответчика был оценен в 63 525, 44 руб., но ответчик исключил из этой суммы 47 154, 40 руб. Устно истцу было пояснено, что страховщиком были исключены восстановительные работы по нижней части автомашины, с чем истец не согласен. отчет об оценке истцу представлен не был и он был вынужден обратиться к другому оценщику, который определил размер ущерба в 82 519, 99 руб., которые за вычетом выплаченной уже суммы просит взыскать соответчика. Понес расходы на представителя, оценщика, нотариуса и оплатил госпошлину, которые просит возместить в полном объеме.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом, извещен о дне и времени судебного разбирательства представителя в суд не направил, возражения против удовлетворения иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, об отложении судебного заседания ответчик не просил. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОСАО Ресо-Гарантия в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
23 мая 2010 года на трассе М-55 в районе отворота на п. Тулунжа, что в Советском районе г.Улан-Удэ совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашины марки под управлением водителей Ступакова И.В. и Э. При дорожно-транспортном автомашины получили механические повреждения и Ступакову И.В. как собственнику причинен материальный ущерб..
По факту ДТП органами государственной инспекции безопасности дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении и привлечен к административной ответственности за ряд нарушений правил дорожного движения водитель Э. , управлявшего автомашиной принадлежавшей гражданину Л., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО Ресо-Гарантия.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный Ступакову застрахованным транспортным средством ущерб в пределах оговоренной в договоре страховой суммы должен нести ответчик в силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» и заключенного договора страхования.
Во исполнение обязательства по страховому возмещению ответчиком истцу добровольно истцу выплачено 16 371, 04 руб., факт наступления страхового случая с участием застрахованного лица не оспаривался.
В подтверждение занижения ответчиком причитающегося страхового возмещения истцом в дело представлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленного ИП М. 15 июля 2010 г., согласно которому с учетом износа автомашины стоимость восстановительного ремонта составила 82 519, 99 руб.
Исследованием представленного отчета установлено, что указанные в нем виды ремонтных работ соответствуют в целом видам повреждений зафиксированных сотрудниками ГИБДД при осмотре транспортного средства Ступакова И.В. после ДТП. Каких-либо оснований не доверять представленному документу и лицу его составившему, у суда не имеется. Отчет принимается судом в качестве доказательства при определении суммы причитающегося истцу страхового возмещения и истцу присуждается соответчика в качестве страхового возмещения сумма 66 148, 95 руб.
Обоснованность исковых требований Ступакова И.В. влечет и удовлетворение его ходатайства о возмещении понесенных им расходов на услуги представителя в размере 6 000 руб. Заявленная сумма представляется суду разумной соответствующей положениям ст. 100 ГПК РФ. Также подлежат возмещению истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154, 47 руб., по оплате услуг нотариуса -400 руб., а также услуг оценщика – 3 000 руб., всего 11 554, 47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ступакова Игоря Валерьевича удовлетворить взыскав в его пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет страхового возмещения 66148, 95 руб., в счет судебных расходов 11 554, 47 руб., всего 77 703 (семьдесят семь тысяч семьсот три) 42 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
ОСАО «Ресо-Гарантия» в случае несогласия с решением вправе в течение семи дней со дня его получения обратится в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с заявлением о пересмотре заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.
Судья: О.М. Эрхетуева