Гр. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторовой Надежды Дмитриевны к Мантуровой Ирине Батыевне о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что 12 июля 2009 года она передала ответчику денежные средства в размере 2 836 798,72 руб.. указанные денежные средства были получены ею (истцом) в виде кредитов – 100 000 руб. в Урса-банк, 650 000 – Сбербанк, 1 500 000 – в Промсвязьбанке, 60 000 руб. – в Промсвязьбанке по кредитной карте и 303 798,72 руб. – в Бинбанке. При написании расписки о получении названной суммы денег, ответчик указала, что она обязуется исполнять обязательства по погашению указанных кредитов, а также все последующие просрочки и пени обязуется выполнять в полном объеме. Тогда же 12 июля 2009 года Мантурова указала, что деньги в сумме 223 000 руб. взятые ею (истцом) в кредит в ОАО АКБ «Росбанк», которые были вложены в личное предприятие ООО «Ирэн» кафе «Медведица», обязательства по погашению вышеуказанного кредита, она обязуется выполнять в сроки и в полном объеме. Итого по распискам ответчику было передано сумма в размере 2 836 798,72 руб. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, что подтверждается справками перечисленных банков по остаткам задолженности и судебными решениями о взыскании с нее (истца) денежных сумм по кредитным договорам. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 836 798,72 руб.
В судебное заседание истец Баторова Н.Д, не явилась. Направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Черепанов В.Б., действующий по доверенности, требования поддержал, просила суд взыскать с ответчика суммы, переданные ей по расписке и не возвращенные в сроки, оговоренные сторонами – сроки погашения кредитов в банках.
Ответчик Мантурова И.Б. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила суд принять признание ею исковых требований, пояснив, что ранее у них с Баторовой был общий бизнес и предприятие было оформлено на нее (Мантурову). Поскольку истец решила прекратить свои отношения в их бизнесе, при этом на развитие их общего бизнеса она (истец) брала кредиты и они были вложены в развитие бизнеса, она обязалась перед истцом вернуть все долги по кредитным договорам сама. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, она не в состоянии в настоящее время рассчитаться по своим обязательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований Баторовой Н.Д.
Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику и представителю истца разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания.
Требования истца основаны на нормах права – ст. 310 ГК РФ предусматривающей запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
При этом ответчиком не оспаривается факт написания расписок, содержащих ее обязательства о возврате долга по переданным ей денежным средствам, подтверждается факт получения денежных сумм в названном истцом размере и факт не уплаты своевременно денежных средств.
Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту прав истца.
При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражали участники процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баторовой Надежды Дмитриевны удовлетворить.
Взыскать с Мантуровой Ирины Батыевны в пользу Баторовой Надежды Дмитриевны сумму долга в размере 2 836 798 руб. 72 коп. (два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь руб. 72 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...