по делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Анатолия Александровича к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Баландин А.А. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия о компенсации морального вреда в сумме 5 млн.руб. При этом указал, что в период содержания в СИЗО неоднократно обращался в СИЗО, прокуратуру и уполномоченному по правам человека по факту нанесения ему побоев сотрудниками уголовного розыска. Однако администрация СИЗО нарушала права на переписку и не оказывала ему медицинскую помощь. В связи чем, ему причинены нравственные страдания и переживания.
Определение суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В суд не явился истец Баландин А.А., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия Куделина Е.А., действующая на основании доверенности доводы жалобы не признала и пояснила, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку Баландин, находясь в СИЗО, ни разу не обратился с устными и письменными заявлениями в СИЗО, прокуратуру и уполномоченному по правам человека по факту нанесения ему побоев сотрудниками уголовного розыска. В связи с чем просит суд в иске отказать.
Представитель Министерства финансов РФ Сидоров М.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором указал, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку для возложения обязанности на казну РФ по возмещению причиненного вреда, доказыванию подлежат следующие обязательные условия деликтной ответственности: наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Только при доказанности совокупности всех условий возможно удовлетворение исковых требований. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между физическими страданиями истца и действиями СИЗО, не установлена вина должностных лиц. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что истец Баландин содержался в СИЗО с Дата обезличена 2002года по Дата обезличена 2005года.
Из искового заявления Баландина следует, что в период содержания в СИЗО он неоднократно обращался в СИЗО, прокуратуру и уполномоченному по правам человека по факту нанесения ему побоев сотрудниками уголовного розыска. Однако администрация СИЗО нарушала права на переписку и не оказывала ему медицинскую помощь.
Однако данные пояснения не нашли своего подтверждения. Представителя ответчика Куделина отрицает данный факт. Согласно представленных журналов амбулаторного приема и журналов регистрации жалоб и заявлений фактов того, что Баландин обращался по вопросу причинения ему побоев, не имеется.
Из показаний свидетеля Д следует, что она работает медсестрой в СИЗО. При поступлении в СИЗО и в период содержания в СИЗО от Баландина не поступили какие-либо жалобы на побои, а также при осмотре Баландина не устанавливались наличие побоев.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлены наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица
В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с чем, подлежит взысканию с истца госпошлину в сумме 200рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Баландина Анатолия Александровича к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Баландина Анатолия Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева