ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010г. Дело Номер обезличен
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.
с участием помощника Прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Б.Ц., Хантаевой О.А., Дармаева Б.Л., Бадмацыреновой Б.Ц., Балмаевой А.Б., Нимбуевой С.С., Сандипова Б.Ц.-Э., Ринчиновой Д.С. к ГБАТД им.Х.Намсараева о признании действий учреждения по выселению из общежития по адресу: ..., ... незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Овчинникова Б.Ц., Ханхатова О.А., Дармаев Б.Л., Бадмацыренова Б.Ц., Балмаева А. Б., Нимбуева С.С., Сандипов Б. Ц.-Э. и Ринчинова Д.С. обратились в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от 29.07.2010г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений РБ и Министерство культуры РБ. Кроме того, в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение культуры «Театр Байкал», о чем вынесено определение суда от 10.08.2010г.
В настоящем судебном заседании истцы Овчинникова Б.Ц., Ханхатова О.А., Балмаева А.Б., Нимбуева С.С., Сандипов Б.Ц.-Э. и их представитель Урбаева А.Л., в том числе, представляющая интересы истцов Дармаева Б.Л. и Ринчиновой Д.С. на основании доверенностей от 16.03.2010г. и 07.05.2010г., соответственно, заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что согласно пояснениям представителя ответчика, выселение истцов не предполагается, уведомления являются о проведении текущего ремонта без выселения.
Адвокат Тубденова О.А., представляющая интересы всех истцов на основании ордера №307 от 10.08.2010г., позицию своих доверителей поддержала.
В суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом, истцы Дармаев Б.Л. и Ринчинова Д.С., последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно сообщению Управления ЗАГС РБ, истец Бадмацыренова Б.Ц. умерла 23 июля 2010 года, о чем составлена запись акта о смерти №2765 от 30.07.2010г.
Представитель ответчика по доверенности Сухеев Д.В. против удовлетворения заявления истцов и их представителя Урбаевой А.Л. об отказе от исковых требований не возражал, пояснив, что в настоящее время Театр не намерен выселять истцов в судебном порядке и правом на подачу иска о выселении воспользоваться не желает, поскольку у ответчика отсутствуют жилые помещения маневренного фонда для выселения жильцов на период проведения ремонта общежития. Кроме того, руководством принято решение о проведении ремонта без выселения жильцов, об этом стало известно буквально сегодня с утра, после проведенных переговоров с инженером. В связи с чем, с завтрашнего дня в здании общежития начнутся ремонтные работы, для чего уже выделены из бюджета денежные средства, утверждена смета, получены все необходимые согласования, в том числе, уполномоченного органа по охране памятников культуры, определен подрядчик. Врученными вчера уведомлениями жильцы предупреждены о начале ремонтных работ и обеспечении доступа в их помещения на период ремонта. По окончании ремонтных работ со всеми лицами, имеющими право на проживание в данном общежитии в случае отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг будут заключены договоры найма.
Остальные участники процесса –представитель прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ Хаджаева Ю.А., представители третьих лиц Симонова О.А., Найданов Е.В., а также представитель соответчика Пирогова Е.А., и.о. директора ГУК «Бурятский государственный национальный театр песни и танца «Байкал», возражений против отказа истцов от иска не имели.
Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление истцов и представителя Урбаевой А.Л. об отказе от иска, суд находит возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истцов от рассмотрения их требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истцов.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истцов и представителя Урбаевой А.Л. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцам и их представителям судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом Балмаевой А.Б. при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой Б.Ц., Хантаевой О.А., Дармаева Б.Л., Бадмацыреновой Б.Ц., Балмаевой А.Б., Нимбуевой С.С., Сандипова Б.Ц.-Э., Ринчиновой Д.С. к ГБАТД им.Х. Намсараева о признании действий учреждения по выселению незаконными прекратить в связи с отказом истцов и представителя Урбаевой А.Л. от иска.
Возвратить Балмаевой А.Б. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по приходно-кассовому ордеру №14/25 от 13.07.2010г., выдав истцу справку на возврат госпошлины и оригинал указанного приходно-кассового ордера, оставив в материалах дела его заверенную копию.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева