гр. дело Номер обезличен Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 7 июля 2010 г.
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Промсвязьбанк к Самбуевым Б.Д. и Самбуевой Т.Е. о расторжении договора, о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Промсвязьбанк расторгнуть заключенный с Самбуевым Б.Д. 15.05.2008 г. кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков 119860, 46 руб. и обратить взыскание по долгам ответчиков на заложенный автомобиль с определением его первоначальной продажной стоимости в размере 640 000 руб. и возместить понесенные судебные расходы.
В суде представитель истца по доверенности Юсифова О.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что по договору от 15.05.2008 г. Самбуеву Б.Д. выдан кредит под залог автомашины КАМАЗ -55111-15. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, и банк решил воспользоваться правом залогодателя в виде обращения взыскания на данное имущество. Просит определить первоначальную продажную стоимость машины согласно оценки в 640 000 руб. Ранее судебным приказом в пользу банка по этому же кредитному договору с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 19.10.2009 г в размере 1 618 013, 60 руб. Решение суда не исполнено и просит по настоящему делу взыскать с них солидарно проценты за период с 20.10.2010 г. по 12.04.2010 г. в размере 119 860, 46 руб. Возместить за счет ответчиков расходы банка по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг оценщика.
Ответчик Самбуев Б.Д. не возражал против удовлетворения иска, с размером задолженности по процентам и предложенной оценкой автомобиля согласился.
Ответчик Самбуева Т.Е., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила и сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает, что не препятствует разрешить дело в ее отсутствие. Со слов Самбуева Б.Д. супруга занята на работе.
Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд, находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
15 мая 2008 года между ОАО Промсвязьбанк и ответчиком Самбуевым Б.Д. заключен кредитный договор, по которому выдано последнему 1 485 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 15 мая 2013 г. под 18 % годовых.
В счет обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, банком заключен 15 мая 2008 г. договор поручительства с его супругой Самбуевой Т.Е.
Также Самбуевым Б.Д. по договору от 15 мая 2008 г. в счет обеспечения предоставлена банку в залог автомашина КАМАЗ модель Номер обезличен
Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 23 ноября 2009г в пользу истца солидарно с ответчиков по данному кредитному договору взыскана сумма задолженности по состоянию на 19.10.2009 г. в размере 1 618 013, 60 руб.
В связи с неисполнением судебного приказа, и ссылаясь на условия договора банком начислены проценты в соответствии с положениями 811 Гражданского кодекса РФ, за период с 20.10.2009 по 12.04.2010 г в размере 119 860, 46 руб.
Поведение ответчика свидетельствует о том, что истец в сложившейся ситуации в значительной мере несет убытки и лишен того на, что рассчитывал при заключении кредитного договора. Самбуев Б.Д. возражений против расторжения с ним кредитного договора по правилам ст. 451 Гражданского кодекса РФ, пояснив, что исполнение договора стало затруднительно в силу ухудшения финансового положения.
Ненадлежащее исполнение Самбуевым Б.Д. обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, дает истцу основание, на правах залогодержателя, претендовать на погашение задолженности за счет заложенного им транспортного средства.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенного между сторонами 15 мая 2008 г. Нотариально заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется.
Первоначальную продажную стоимость заложенного транспортного средства стороны согласны определить в размере 640 000 руб. на основании проведенной оценки.
В ст. 348 Гражданского кодекса РФ приведены основания обращения взыскания на заложенное имущества и прямо определено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, что имеет место быть по настоящему делу, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщиком Самбуевым Б.Д. допущено не внесение обязательных платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, что дает суду основание для обращения взыскания на заложенную квартиру.
За счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате при подаче иска государственная пошлина в размере 3597, 21 руб. и расходы по оценке заложенного имущества в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Промсвязьбанк удовлетворить.
Взыскав в пользу ОАО Промсвязьбанк солидарно с ответчиков Самбуевым Б.Д. и Самбуевой Т.Е. 125 957 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 67 коп.
Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий Самбуевым Б.Д. транспортное средство – автомашину КАМАЗ модель Номер обезличен
Обращение взыскания провести через публичные торги, установив первоначальную продажную стоимость 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 15.05.2008 г. на покупку транспортного средства заключенный между ОАО Промсвязьбанк и Самбуевым Б.Д.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.М.Эрхетуева