гр. дело Номер обезличен Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 22 июня 2010 г
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбалова Чингиса Шараповича к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Министерству финансов РФ, третьему лицу Базарову Дашабалу Базаровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жамбалов Ч.Ш. просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате неправомерных действий должностного лица Управления ФССП России по РБ Базарова Д.Ж., в отношении которого постановлен обвинительный приговор.
В суде Жамбалов Ч.Ш. требования поддержал. Пояснил, что будучи взыскателем по исполнительному производству, должен был получить по решению суда с должника Д. денежные средства в размере 112 720 руб. Денежные средства Д. передавались судебному приставу –исполнителю Базарову, который их частично передал Жамбалову, а часть денежных средств присвоил и потратил на собственные нужды. В результате осталось невыплачено 41 0000 руб. Принимая во внимание, что денежные средства в полном объеме были выплачены Д. судебному приставу еще в 2008 году, просит принять во внимание инфляционные процессы в стране и понижение покупательной способности денежных средств, проиндексировать их и взыскать с ответчиков 8 487 руб. Просит иск удовлетворить и взыскать 49 487 руб. в счет возмещения причиненного ущерба и 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда за бесконечные хождения в службу судебных приставов за получением своих денег.
Представитель УФССП России по Республике Бурятия по доверенности Жамбалова А.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что за вред, причиненный должностными лицом государственного органа должна нести соответствующая казна. Также полагала необоснованными требования истца в части взыскания индексации, как не соответствующим положениям ст. 208 ГПК РФ и 395 ГК РФ и требования о компенсации морального вреда.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Самданов З.В. также возражал против удовлетворения иска. Просил принять во внимание, что вступившим в законную силу приговором в отношении Базарова Д.Ж. с последнего в пользу УФССП России по РБ взысканы все присвоенные им преступным путем денежные средства, в том числе деньги, которые подлежали передаче Жамбалову. При таких обстоятельствах полагает, что права истца должны быть восстановлены путем взыскания Управлением денег с виновного лица Базарова и последующей передачей из Жамбалову.
Третье лицо Базаров Д.Ж. в суде полагал исковые требования Жамбалова обоснованными, и также просил принять во внимание, что имеется приговор суда, которым все деньги с него уже взысканы, и он начал его исполнять.
Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, находит исковые требования Жамбалова Ч.Ш. подлежащими удовлетворению.
Вступившим в законную силу приговором ФИО12 районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2005 г. с Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу Жамбалова Ч.Ш. взыскано 100 000 руб. и в счет возмещения судебных расходов 6 000 руб.
Далее определением этого суда от 6 июля 2006 года в пользу Жамбалова Ч.Ш. с Д. в счет индексации ранее присужденных сумм взыскано 6720 руб.
На основании выданных судом исполнительных листов в Октябрьском районом отделе УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства и переданы в производство судебного пристава – исполнителя Базарова Д.Ж. Денежные средства в полном объеме от должника Д. судебным приставом –исполнителем Базаровым Д.Ж. получены, но переданы Жамбалову Ч.Ш. в размере 71 720 руб. Задолженность перед Жамбаловым Ч.Ш. по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 41 000 руб.
Вступившим в законную силу приговором ФИО13 районного суда г.Улан-Удэ от 19 февраля 2010 г. по факту присвоения полученных от должников денежных средств судебный пристав-исполнитель Базаров Д.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Из приговора следует, что в период времени с 26 сентября 2007 г. по 25 января 2008 г. судебный пристав - исполнитель Базаров Д.Ж. получал денежные средства от должника Д. Вверенные денежные средства в размере 41 000 руб. в нарушение установленного порядка Базаровым не были сданы в банковское учреждение, присвоены и израсходованы на личные нужды.
В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные этим приговором, являются обязательными для настоящего суда в той части, что именно в результате незаконных действий должностного лица государственного органа федерального значения Базарова Д.Ж. гражданину Жамбалову Ч.Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 41 000 руб.
Этим же приговором удовлетворен иск Управления ФССП России по РБ и с Базарова Д.Ж. в пользу указанного государственного органа в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 487 813, 70 руб.
Ссылаясь на данное обстоятельство, представитель Казны просит отказать в удовлетворении исковых требований Жамбалова Ч.Ш. во избежание двойного взыскания. Однако данный довод не основан на законе и не соответствует материалам дела. В исследуемом приговоре какие-либо суммы в возмещение ущерба гражданину Жамбалову Ч.Ш. не присуждались, и он не был привлечен к участию в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего лица. Действующее гражданское законодательство в ст. 1069 Гражданского кодекса РФ прямо содержит норму о возмещении вреда причиненного неправомерными действиями должных лиц государственных органов за счет средств соответствующей казны.
Таким образом, причиненный Жамбалову Ч.Ш. вред подлежит возмещению в размере 41 000 руб. за счет средств Казны РФ.
Разрешая доводы истца о понижении покупательной способности денежных средств, судом принято во внимание, что размер денежной компенсации морального вреда Жамбалову был присужден в 2005 году, частично индексирован в 2006 году, принудительно взыскан с должника в марте 2008 года. Ответчики не отрицают, что служба судебных приставов была обязана выплатить истцу взысканную сумму в 2008 году, однако реально выплата не произведена до настоящего времени. В течение двух с лишним лет причитающиеся истцу в размере 41 000 руб. ему не выплачиваются по вине службы судебных приставов. Поскольку за это время покупательная способность денежной суммы, безусловно, уменьшилась в связи с инфляцией, истцом правомерно ставится вопрос о ее индексации.
Отказ в удовлетворении требований Жамбалова Ч.Ш. об индексации противоречил бы осуществляемым государством мерам максимально возможного поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Также препятствовал бы осуществлению гражданином предусмотренного статьей 53 Конституции Российской Федерации права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе своевременного получения принудительно взысканных денежных средств.
Доводы представителя УФССП РФ по РБ об отсутствии неправомерного пользования чужими денежными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая природа заявленной индексации связана с восстановлением покупательной способности причитающихся гражданину денежных средств, вследствие неправомерных действий должностного лица государственного органа.
Предложенный истцом способ индексации с учетом изменения индекса потребительских цен за период с апреля 2008 г по апрель 2010 г. в размере 20, 7 %, характеризующих уровень инфляции по Республике Бурятия, установленный Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по РБ, не противоречит нормам действующего законодательства.
Таким образом, в пользу истца за счет средств Казны РФ подлежит взысканию и индексация в размере 8 487 руб. исходя из следующего расчета: 41 000 руб. х 20.7% = 8 487 руб.
Исковые требования о компенсации морального вреда судом оставляются без удовлетворения, как не основанные на положениях ст. 151 Гражданского кодекса РФ, поскольку неправомерными действиями должностного лица причинен вред сфере имущественных интересов в виде нарушения его права на своевременное получение принудительно взысканных с должника денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жамбалова Чингиса Шараповича удовлетворить в части взыскав в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации 49 487 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней
Судья О.М. Эрхетуева