Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации2 июля 2010года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
с участием прокурора Хаджаевой Ю.А.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хилтунова Вячеслава Николаевича к Министерству Внутренних Дел по Республике Бурятия о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Хилтунов В.Н. обратился Советский районный суд с иском к МВД РБ о взыскании утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности в результате получения травмы при исполнении служебных обязанностей. В исковом заявлении истец указывает на то, что служил в системе МВД РБ с декабря 1983 г. по октябрь 1992 г. При исполнении служебных обязанностей – при организации работы по уничтожению зарослей дикорастущей конопли в сельскохозяйственных угодьях колхозов и совхозов в Мухоршибирском районе Республики с 10 по 15 июня 1989 г., в результате укуса клеща получил заболевание «клещевой энцефалит». Непосредственно после получения заболевания проходил лечение, впоследствии постоянно получал амбулаторное лечение. В октябре 1992 г. откомандирован в распоряжение Управления налоговых расследований при ГНИ, которое впоследствии было преобразовано в Федеральную налоговую полицию. В органах налоговой полиции прослужил до 2001 г. С течением времени из-за последствий заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей в органах внутренних дел, его состояние здоровья постоянно ухудшалось. В результате состояние здоровья стало таково, что он не смог продолжать службу и 22 ноября 2001 г. был уволен из органов налоговой полиции по болезни. При освидетельствовании военно-врачебной комиссией перед увольнением был признан не годным к военной службе. Заключением медико-социальной экспертизы от 15 ноября 2007 г. был признан инвалидом 2 группы. Полагает, что из-за полученной при исполнении служебных обязанностей травмы он утратил трудоспособность в связи с чем просит взыскать с МВД по РБ утраченный заработок начиная со дня установления ему инвалидности второй группы – с 15 ноября 2009 г., обязать ответчика выплачивать ежемесячно суммы в возмещение утраченного заработка на будущее время.
В судебном заседании истец и его представитель Коротких В.И. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что требования о возмещении вреда предъявляются к МВД по РБ, поскольку вред здоровью был причинен при прохождении службы именно в данной структуре. Федеральная служба налоговой полиции, откуда был уволен истец, упразднена с 1 июля 2003 г. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, которые были понесены истцом в связи с оплатой услуг экспертов при проведении по делу судебно-медицинской экспертизы в сумме 6 740 руб., в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 тыс. руб. Просили взыскать в пользу Хилтунова В.Н. суммы в возмещение вреда здоровью начиная со дня установления ему инвалидности 2 группы – с 15 ноября 2007 г.
Представитель МВД РБ Мальуева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что ответчиком не отрицается факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей, а также наличие утраты трудоспособности. Однако, полагала, что вред должен быть возмещен не органами внутренних дел, а Государственный комитет Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которому после упразднения Федеральной службы налоговой полиции были переданы материально-техническая база и иное имущество упраздняемых органов налоговой полиции. Министерству внутренних дел после упразднения органов налоговой полиции были переданы лишь функции по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений и правонарушений. В связи с этим, полагал, что в удовлетворении исковых требований к МВд по РБ должно быть отказано.
Представитель Государственного комитет Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Республике Бурятия в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, рассмотрев заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцом при прохождении службы в органах внутренних дел в июне 1989 г. получено заболевание «Клещевой энцефалит», которое непосредственно связано с исполнением истцом своих служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается также заключением служебной проверки, утвержденной 30 сентября 2001 г. заместителем министра внутренних дел РБ Приеменко В.В.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Хилтунова В.Н. определена утрата трудоспособности в размере 80 %. При этом, между имевшим место заболеванием, полученным при исполнении служебных обязанностей, утратой трудоспособности и установлением ему инвалидности установлена прямая причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 29 Закона «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Порядок и размер возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органа внутренних дел определен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органа внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органа внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.99 г.
В соответствии с п.21 названной Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Доводы истца о том, что развившиеся последствия полученного заболевания «клещевой энцефалит» препятствовали ему в дальнейшем прохождении службы, подтверждены в судебном заседании свидетельством о прохождении военно-врачебной комиссии, установившей, что Хилтунов В.Н. на момент прохождения ВВК признан не годным к военной службе, имеет заболевание «Клещевой энцефалит», менингиальная форма хроническая стадия в форме кожевниковской эпилепсии с частыми приступами судорог в большой грудной мышце слева с клоническими подергиванием левой руки с выраженным астено-невротическим синдромом, симтоматической артериальной гипертонией. При этом, данное заболевание указано комиссией в редакции «Военная травма». Истец уволен из органов налоговой полиции по болезни.
В связи с этим, требования Хилтунова В.Н. получившего вред здоровью при исполнении служебных обязанностей в органах милиции, о взыскании утраченного заработка, подлежат удовлетворению.
При этом, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на МВД по РБ, поскольку вред здоровью истца был получен при прохождении службы у данного ответчика, в связи с чем на основании ст. 29 Закона «О милиции», в соответствии с Инструкцией о возмещении вреда, утвержденной приказом МВД РФ № 805, такая обязанность по возмещению вреда возлагается судом на МВД по РБ.
В соответствии с представленной суду справки средний заработок истца за двенадцать месяцев до увольнения составил 5 858 руб. 12 коп.
Согласно произведенного судом расчета (приложение № 1 к решению) в счет возмещения вреда здоровью начиная с 15 ноября 2007 г. (со дня установления истцу инвалидности 2 группы) по 1 июля 2010 г., истцу, исходя из степени утраты трудоспособности 80 %, с учетом увеличения указанных сумм с ростом минимального размера оплаты труда (до 26 ноября 2002 г.), а затем с учетом индексации с учетом уровня инфляции, подлежит выплате сумма в размере 423 233 руб. 20 коп. (четыреста двадцать три тысячи двести тридцать три рубля 20 коп.) Ежемесячно, начиная с 1 июля 2010 г. в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью в размере 15 775 руб. 20 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что исковые требования о взыскании утраченного заработка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно расходы на оплату услуг экспертов в сумме 6 740 руб., которые подтверждены соответствующей квитанцией, а также расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные представленной квитанцией, которые суд считает подлежащими возмещению в полном объеме в размере 10 тыс. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хилтунова Вячеслава Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Хилтунова Вячеслава Николаевича единовременно 446 973 руб. 20 коп. (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят три рубля 20 коп.), из которых: 430 233 руб. 20 коп. – сумма в возмещение вреда здоровью начиная с 15 ноября 2007 г. по 1 июля 2010 г., 6 740 руб. – расходы по проведению экспертизы, 10 тыс. руб. – расходы на представителя.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Хилтунова Вячеслава Николаевича в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с 1 июля 2010 г. 15 775 руб. 20 коп. (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей 20 коп.) с последующей индексацией в установленном законом порядке, до изменения степени утраты трудоспособности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.