Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончикова И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыремпилова Владимира Дамдинсуруновича к Роговой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цыремпилов В.Д. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Роговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... б, .... В исковом заявлении указал о том, что является собственником указанного жилого помещения по договору купли-продажи от Дата обезличена г. ФИО1 была прописана по данному адресу при прежнем собственнике. После продажи квартиры в ней не проживает, к нему никакого отношения не имеет. В связи с этим, просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением. Также указал о том, что из-за того, что Рогова Н.В. остается на регистрационном учете по данному адресу, он не может оформить субсидию, испытывает неудобства, трудности, в связи с этим, просил взыскать с Роговой Н.В. сумму неполученной субсидии в размере 1 691 руб. 62 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.
Судебные заседания на настоящему иску назначались дважды – на 7 сентября 2010 г. в 11 час. 00 мин., 9 сентября 2010 г. в 15 час. 00 мин., о чем истец был извещен надлежащим образом. Однако, в судебные заседания не явился по повторному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Посредством телефонной связи сообщил суду о том, что Рогова Н.В. добровольно снялась с регистрационного учета, в связи с чем он просит не рассматривать его иск.
Ответчик Рогова Н.В. в судебное заседание также не явилась по повторному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цыремпилова Владимира Дамдинсуруновича к Роговой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться повторно с таким же иском, либо заявить об отмене настоящего определения в случае отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.
На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Советского районного суда
г.Улан-Удэ Гончикова И.Ч.