гр.дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2010г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Замбаловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ к Гомзяковой Наталье Васильевне, Белоусову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Гомзяковой Н.В., Белоусову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.
Ответчики Гомзякова Н.В., Белоусов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд при отсутствии возражений истца, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что 14 марта 2008 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ( далее - банк) и Гомзяковой Н.В., был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с п.3.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 149 999,16 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 12% в год.
В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Белоусовым А.Г..
Согласно п.2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
В соответствии с п.4.2.10 договора клиент обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.
По состоянию на 29.04.2010 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 481,86руб из которых:
- задолженность по основному долгу – 118 395,78руб,
- задолженность по процентам –7 668,16руб.
-неустойка (3%)-66417,92руб.
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению с учетом требований банка о частичном взыскании суммы неустойки.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4179,23руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гомзяковой Натальи Васильевны, Белоусова Александра Георгиевича в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 961 рубль 64 копейки, из которых основной долг -118 395 рублей 78 копеек, проценты по кредиту – 7 668 рублей 16 копеек, неустойка – 22 897 рублей 70 копеек.
Взыскать солидарно с Гомзяковой Натальи Васильевны, Белоусова Александра Георгиевича в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ сумму уплаченной госпошлины в размере 4179 рублей 23 копейки.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева
На основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 26 июля 2010 года:
- Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.