Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц к ФБУ ИЗ России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ц. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ России по Республики Бурятия о компенсации морального вреда в сумме 5 млн.руб. При этом указал, что незаконно без судебного решения он содержался под стражей в СИЗО в период с 2006года по 2007года.
Определение суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В суд не явился истец Ц., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ФБУ ИЗ России по Республики Бурятия К., действующая на основании доверенности доводы жалобы не признала и пояснила, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец содержался в СИЗО по решению суда. В связи с чем просит суд в иске отказать и в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель Министерства финансов РФ С. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку для возложения обязанности на казну РФ по возмещению причиненного вреда, доказыванию подлежат следующие обязательные условия деликтной ответственности: наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Только при доказанности совокупности всех условий возможно удовлетворение исковых требований. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между физическими страданиями истца и действиями СИЗО, не установлена вина должностных лиц. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено следующее.
Постановлением районного суда Республики Бурятия от 2003года Ц., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, был объявлен в розыск. Также данным постановлением мера пресечения в отношении Ц с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. л.д.36)
2006года Ц. был задержан и этапирован в СИЗО. л.д.20,22,37)
2006года уголовное дело возвращено прокурору, мера пресечения оставлена без изменения – под стражей (л.д.38)
2006года уголовное дело поступило в суд.
Приговором районного суда Республики Бурятия от 2007года Ц. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 2007года по 2007года. л.д. 61-67)
Определением Верховного суда РФ от 2008года приговор суда оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлен факт незаконного содержания под стражей в период 2006года по 2007года, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с чем, подлежит взысканию с истца госпошлину в сумме 200рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Ц к ФБУ ИЗ России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Ц в доход государства государственную пошлину в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева