гр. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 09 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи С.Д. Васильевой, при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денищенко А.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Денищенко А.А. просит включить в наследственную массу после смерти своей жены Денищенко Л.И. имущество в виде квартиры, расположенной в гор. Улан-Удэ ...
В суде истец Денищенко А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он с Дата обезличена года находился в зарегистрированном браке с Денищенко Л.И., которая умерла Дата обезличена года. Полагая, что квартира является муниципальной собственностью, его дочь, Агалакова О.А. обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ с целью приватизации квартиры, расположенной в гор. Улан-Удэ ... и получила отказ со ссылкой, что Денищенко Л.И. – его жена при жизни обратилась с заявлением о приватизации квартиры, фактически жилое помещение перешло в его владение, и они не имеет заключать с ней договор приватизации. После смерти жены он в установленный шестимесячный срок вступил в наследственные права и является единственным наследником. Дети, рожденные от совместного брака с Денищенко Л.И., отказались от вступления в наследство. В связи с тем, что Денищенко Л.И. при жизни изъявила желание получить квартиру в собственность, и данное право не было реализовано в связи с ее смертью, просит суд включить данное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что единственным наследником после смерти матери, Денищенко Л.И. является отец, Денищенко А.А., так как они – дети отказались от принятия наследства. После смерти матери, она переоформила ордер на себя и обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры. Однако, в приватизации квартиры ей было отказано под предлогом, что фактически данное имущество перешло во владения матери, Денищенко Л.И. в связи с обращением матери в 2001 году с заявлением о заключении договора приватизации. О том, что мать обращалась в комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ ей было неизвестно. На момент обращения матери с заявлением о приватизации она в спорной квартире не проживала, хотя числилась на регистрации.
В судебное заседание представитель КУИиЗ гор. Улан-Удэ Харакшинова И.В. по доверенности просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие с вынесением решения по существу.
Суд в отсутствие возражений считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в 2001 году Денищенко Л.И. обращалась в комитет по управлению имуществом гор. Улан-Удэ с заявлением о приобретении в личную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Улан-Удэ ... ...
Дата обезличена года Денищенко Л.И. умерла.
Денищенко А.А. после смерти жены вступил в права наследования, и является единственным наследником.
Таким образом, воля Денищенко Л.И. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в ее действиях, в том числе, в подаче заявления о приватизации квартиры, что является основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества после смерти Денищенко Л.И., умершей Дата обезличена года имущество в виде квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... в гор. Улан-Удэ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: С.Д.Васильева