Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Николая Федоровича к ООО «УО «Стекольное» о взыскании недополученной заработной платы
у с т а н о в и л:
В суд обратился Калашников с названным иском, указав, что в декабре 2009 года ему в соответствии с расчетной ведомостью нужно было получить заработную плату с отпускными в размере 13 389,54 руб., фактически им было получено 10 700 руб., т.е. недоплата составила 2 689,54 руб. он обратился в бухгалтерию с вопросом по поводу выплат, где ему обещали разобраться в ситуации, вследствии чего в феврале 2010 года ему выплатили сумму в размере 2 000 руб., однако в марте названная сумма была удержана у него из заработной платы. Он вновь обратился в бухгалтерию ответчика где ему пояснили, что все расчеты верны, задолженности перед ним не имеется.. просит суд взыскать с ответчика сумму заработной платы в размере 2 717 руб.
В судебном заседании истец Калашников Н.Ф. требования поддержал и суду пояснил, что ему недоплатили 2 000 руб. за декабрь 2009 года. После его обращения в бухгалтерию ему в феврале деньги выплатили, однако затем в марте их удержали. С апреля 2010 года заработную плату стали выплачивать в полном объеме.
Представитель ответчика Молчанова Т.И., действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала и суду пояснила, что заработная плата истцу начисляется своевременно, однако в связи с финансовыми затруднениями на предприятии, выплата зарплаты производится не в полном объеме и несвоевременно. В настоящее время в основном задолженность по оплате труда погашена, имеется лишь задолженность за июль 2010 года. Никаких дополнительных начислений и выплат в феврале 2010 года истцу не производилась, также как и удержаний в марте. Калашников не желает разобраться в начислениях и не желает понять, что в связи с имевшейся задолженность и неполной выплатой зарплаты, начисления и выплата сумм не совпадают.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно трудового договора стороны состоят в трудовых отношениях, Калашников принят на работу в должности «столяр».
Обращаясь в суд, истец указывает на то, что в декабре 2009 года начисленная заработная плата не была ему выплачена в полном объеме (недовыплачена сумма в размере 2 717 руб.), затем эта сумма была выплачена в феврале 2010 года, однако в марте 2010 года выплаченная сумма была удержана из его зарплаты.
Однако, проверив представленные суду расчетные листки и иные материалы дела, суд считает, что указанное обстоятельство не соответствует действительности.
Так, согласно представленных суду расчетных листков по оплате труда Калашникова, истцу за период с 1 декабря 2009 года по 1 августа 2010 года начислена заработная плата в размере 98 204 руб. 25 коп., за минусом подоходного налога (12 611 руб.), всего подлежало к выплате истцу за указанный период заработная плата в размере – 85 593 руб. 25 коп.. С учетом имевшейся на 1 декабря 2009 года задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в размере 20 800 руб. 53 коп., всего надлежало выплатить истцу за указанный период 106 393 руб. 78 коп..
Из расчетных листков следует, что за указанный период истцу выплачено 86 710 руб. 37 коп (в том числе перечислено на лицевой счет истца в ОАО «Байкалбанк» - 81 451,79 руб. (о чем свидетельствует в том числе представленная истцом выписка из его лицевого счета в названном банке) и удержано по квартплате – 5 258,58 руб.).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по начисленной заработной плате составляет на 1 августа 2010 года: 106 393,78 – 86 710,37 руб. = 19 683 руб. 41 коп. (как следует из представленного суду расчетного листка за июль 2010 года – названная задолженность перед истцом составляет 19 883 руб. 41 коп., разница в 200 руб. объясняется тем, что фактически за указанный период с 1 декабря 2009 года по 1 августа 2010 года ему перечислено 86 510,37 руб., т.е. на 200 руб. меньше чем указано в расчетных листах).
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам факт начисления заработной платы истцом не оспаривался и вследствии указанного судом не проверялся, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе разбирательства дела судом установлено, что за период с 1 декабря 2009 года по 1 августа 2010 года начисленная истцу заработная плата не изменялась, каких-либо дополнительных начислений по ней в феврале 2010 года и удержаний в марте 2010 года не производилось, имеющаяся задолженность по зарплате на 1 августа 2010 года соответствует представленным начислениям. Таким образом в удовлетворении требований истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашникова Николая Федоровича к ООО «УО «Стекольное» о взыскании недополученной заработной платы, оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...