определение судьи Цыбикдоржиевой Т.В.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

при сурдопереводчике Грошевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Светланы Владимировны к ГУ -Региональное отделение ФСС РФ по РБ об обжаловании действий должностных лиц и обязании выплатить полную компенсацию,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в Советский районный суд г.Улан-Удэ и ссылаясь на ст.ст. 255, 258 ГПК РФ, Гурова С.В. просит признать решение Фонда социального страхования РБ, выразившееся в отказе выплатить полную компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, а также обязании Фонда социального страхования РБ выплатить полную компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в сумме 41 599руб.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Фонд социального страхования Российской Федерации является самостоятельным государственным финансово - кредитным учреждением Российской Федерации ( Указ Президента РФ от 7 августа 1992 года № 822) и не относиться к органам государственной власти, органам местного самоуправления, а соответственно руководитель данного фонда не является государственным или муниципальным служащим.

Правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). ( п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10 февраля 2009года «О практике рассмотрения судами дел по оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»)

Таким образом, принимая во внимание, что требованием Гуровой С.В. является выплата компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в сумме 41 599руб, суд приходит к выводу об имущественном характере спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Гурова С.В. и представитель ответчика Абдыева Л.В. не возражали против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ, поскольку в данном случае имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Гуровой Светланы Владимировны к ГУ -Региональное отделение ФСС РФ по РБ об обжаловании действий должностных лиц и обязании выплатить полную компенсацию мировому судье 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200