решение судьи Богдановой И.Ю,



Гр.дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2010 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

При секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елтуновой Баярмы Дагбадоржиевны к Гармаеву Сергею Васильевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Елтунова обратилась в суд с вышеуказанным требованием, указав что она является собственником доли квартиры, расположенной в ... В июле 2006 года по просьбе своего супруга она дала разрешение на регистрацию в квартире ответчика, который обещал через два месяца сняться с учета. Однако, с учета он не снялся, избегает встреч и разговоров. Поскольку ответчик никогда не жил в их квартире, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Елтунова Б.Д. требования поддержала, пояснив, что ответчик в ее квартиру никогда не вселялся, вещей не завозил, прав на проживание в квартире не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, т.к. ему несколько раз предлагалось, сняться с учета, однако, пообещав, не исполняет свои обещания. Просит суд признать Гармаева не приобретшим право пользования на ее жилье, т.к. никогда ответчик в ее доме не проживал, не вселялся, не претендовал на вселение.

Ответчик Гармаев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно представленных суду документов, ответчик зарегистрирован по адресу: ... по настоящее время, однако со слов проживающего в квартире истца следует, что ответчик фактически не проживает по указанному адресу. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительству. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных в дело документов – истец является собственником квартиры, расположенной в ... Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело договором приватизации квартиры от 17 апреля 2001 года и свидетельством о государственной регистрации права от 14 мая 2001 года.

Ответчик Гармаев С.В. согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 12 июля 2010 года Номер обезличен, значиться на регистрационном учете по месту нахождения квартиры в качестве постоянного места жительства.

Как следует из пояснений истца регистрация в доме стала возможной в связи с просьбой ее супруга, однако Гармаев в квартиру не вселялся и никогда не жил с ними вместе. Указанное обстоятельство подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями Е. ... и А. ..., пояснявшим суду, что действительно ответчик в квартире никогда не проживал, не проживает, не вселялся в квартиру, прав на проживание в квартире не заявлял и не заявляет, его вещей в квартире не имеется. Суд доверяет пояснениям названных свидетелей и истца, вследствии чего у суда имеются основания полагать, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт его регистрации сам по себе при отсутствии факта проживания не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елтуновой Баярмы Дагбадоржиевны удовлетворить.

Признать Гармаева Сергея Васильевича, Дата обезличена года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в ...

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Копия верна:

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...0

-32300: transport error - HTTP status code was not 200