РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010г. Дело №2-2382/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Калашниковой ... к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова М.Е. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, в котором просила включить в наследственную массу после смерти супруга Калашникова ..., умершего Дата обезличена года, имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: г.Улан–Удэ, ....
Определением суда от 16.09.2010г. производство по настоящему гражданскому делу в части включения в наследственную массу после смерти Калашникова И.А., умершего Дата обезличена года, имущества в виде жилого дома по адресу: г.Улан–Удэ, ..., прекращено в связи с частичным отказом представителя истца от иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елаева Е.В. оставшееся исковое требование поддержала и суду пояснила, что при жизни супруг ее доверительницы Калашников И.А. декларировал земельный участок и хотел оформить данный земельный участок. Однако государственный орган не отреагировал должным образом на заявление Калашникова, после его смерти супруга не могла оформить землю в собственность до настоящего времени, когда появилась такая возможность оформить землю в собственность в упрощенном порядке. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности Харакшинова И.В., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указала, что истцу надлежит уточнить исковые требования в части исключения требования о включении в наследственную массу дома, расположенного на земельном участке, поскольку правоустанавливающих документов на дом не имеется. Кроме того, представитель в своем ходатайстве указала, что исковые требования в части включения земельного участка в состав наследственной массы они не признают. Считают, что спорное имущество умершему Калашникову И.А. не принадлежало, и, в соответствии со ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 1996года гражданин Калашников ... подал декларацию о факте пользования земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ..., .... Также Калашников просил оформить право на земельный участок и выдать документы, устанавливающие его право.
Согласно свидетельству о смерти, Калашников ..., Дата обезличенаг.р., урож.с...., умер Дата обезличена года (акт.запись Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Из представленного суду свидетельства о браке следует, что истец Калашникова М.Е. является супругой Калашникова И.А.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 03:24:011240:26 поставлен на кадастровый учет 16.03.2010г. Основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет явились материалы инвентаризации, проведенной в кадастровом квартале 1:308:10. Указанные материалы утверждены согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 28.12.1998г. №352.
Инвентаризация земель начиналась с составления списка всех землепользователей (землевладельцев), и получения от каждого землепользователя (землевладельца) декларации (заявления) о факте использования земельного участка и всех документов, удостоверяющих их прав пользования земельными участками (п.4.2 Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов, утвержденного Роскомземом 17 мая 1993года.
При этом, согласно п.3.2 Временного руководства сбору, изучению и анализу подлежали
- материалы геодезических работ и топографических съемок, выполненных на территории населенного пункта;
- сведения генерального плана и другой градостроительной документации, правила застройки города, поселка, необходимые для проведения инвентаризации земель;
- материалы предыдущих инвентаризаций;
- документы и материалы по отводу земельных участков;
- сведения дежурных планов отводов и застройки;
- материалы по выносу в натуру, установлению (восстановлению) и определению границ земельных участков и границ населенного пункта;
- материалы обследований БТИ земельных участков индивидуальной застройки;
- материалы исполнительных съемок, имеющие сведения о землепользованиях (землевладениях);
- материалы и документы, имеющие кадастровое содержание (реестры, таблицы и др.) в различных службах и управлениях коммунального хозяйства, благоустройства, озеленения и т.д.
На основании п. 8 названного Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.
В связи с установленным Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости имущества» основанием для оформления прав граждан на земельные участки в упрощенном порядке могут быть материалы инвентаризации, утвержденные до вступления в силу Земельного кодекса РФ.
Однако, если гражданин, подавший соответствующее заявление и необходимые для этого документы, умер до оформления государственной регистрации права собственности на земельный участок, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа удовлетворения требований Калашниковой о включении земельного участка в наследственную массу.
При жизни наследодатель Калашников И.А., выразив волю на оформление земельного участка в собственность, в последующем не отозвал свое заявление, и лишь по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в котором ему не могло быть отказано.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то обстоятельство, что утвержденные материалы инвентаризации могут подлежать рассмотрению в качестве документов, устанавливающих право гражданина на землю, суд находит возможным удовлетворить требование заявленного иска и включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя Калашникова И.А. принадлежавшее ему на день открытия наследства имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: г.Улан–Удэ, ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое требование Калашниковой М.Е. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Калашникова ..., умершего Дата обезличена года, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
...
...
...
...0