гр.дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа июля 2010года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.
при секретаре Шатаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала к ООО "Мега", ООО "Радиал плюс", Шадаеву Михаилу Геннадьевичу, Шадаевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.
Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2009года по данному гражданскому делу было постановлено удовлетворить требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Мега», ООО «Радиал плюс», Шадаева Михаила Геннадьевича, Шадаевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 1255468рублей 16коп. (один миллион двести пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 16 копеек), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10377,34руб. (десять тысяч триста семьдесят семь рублей 34 коп)., всего 1265845,50руб. (один миллион двести шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять рублей 50 копеек).А также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге:
1. товары в обороте – пиво, соки, вино-водочные изделия, сахар, крупы, мука на общую сумму на общую сумму 150000,00руб., определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 75000,00руб. (договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена2007г.);
2. станок продольно-распиловочный двухдисковый БАРС-Номер обезличен, 2005года изготовления, заводской номер 116, фирма-производитель ООО «НПО БАРС», определив начальную продажную стоимость в соответствии в залоговой стоимостью в размере 825000,00руб. (договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена2007г.);
3.станок продольно-распиловочный двухдисковый горизонтальный БАРС-Номер обезличен2005года изготовления, заводской номер 8, фирма-производитель ООО «НПО БАРС», определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 550000,00руб. (договор о залоге Номер обезличен`Номер обезличен от Дата обезличенаг.);
4. станок продольно-распиловочный двухдисковый горизонтальный БАРС-Номер обезличен, 2005года изготовления, заводской номер 31, фирма-изготовитель ООО «НПО БАРС», определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 466571,00руб. (договор о залоге Номер обезличен`Номер обезличен от Дата обезличена2007г.).
30 июля 2010 года определением Советского районного суда гор.Улан-Удэ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, и отменено заочное решение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 14 апреля 2009 года, и начато разбирательство вновь.
В судебном заседании представитель истца Павлова Т.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в связи с увеличением времени не возврата кредита и неуплаты процентов ОАО АКБ «Росбанк» увеличивает размер исковых требований к ООО «Мега», ООО «Радиал Плюс», Шадаеву М.Г., Шадаевой Г.Н. и просила взыскать с указанных ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2007 года в размере 4914 169, 17 рублей из которых 1 201 812,79 рублей – задолженности по кредиту (основному долгу), 39 764, 17 рублей- просроченные проценты, 3 241 819,93 рубля- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 111 031,13 рублей- неустойка за несвоевременную оплату процентов, 319 741, 15 рублей- проценты на просроченную задолженность по кредиту, также просила дополнительно к первоначально заявленным исковым требованиям расторгнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена2007 года заключенный между ООО «Мега» и ОАО «Росбанк» в связи с существенным нарушением заемщиком данного договора. Исковые требования в остальной части – обращение взыскание на заложенные товары в обороте, взыскание государственной пошлины оставить без изменения.
В судебное заседание ответчик Шадаев М.Г., действующий также в интересах ООО «Мега» и ООО «Радиал плюс», не явился по неизвестным суду причинам о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков. Ответчик Шадаева Г.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что истцом иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала и ООО «Мега», был заключен кредитный договор по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1600000руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в установленные Кредитным договором сроки, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, банковские комиссии и расходы в сроки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком были заключены:
- договор о залоге от Дата обезличена2007г. между Кредитором и Заемщиком;
- договор поручительства от Дата обезличена2007г. между Кредитором и Шадаевым Михаилом Геннадьевичем;
- договор поручительства от Дата обезличена2007г. между Кредитором и Шадаевой Галиной Николаевной;
- договор поручительства от Дата обезличена2007г. между Кредитором и ООО «Радиал плюс». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Радиал плюс» по договору поручительства, заключенному между ним и Кредитором был заключен договор о залоге имущества согласно Приложения Номер обезличен от Дата обезличена2007г. к договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена2007г.
Согласно п.1.1. договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ООО «Мега» обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2007г. Согласно п.1.3. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.1.договора залога Номер обезличен от Дата обезличена2007г. за счет стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Согласно п.4.1. договора залога Номер обезличен`Номер обезличен за счет стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора/договора поручительства, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненный просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Согласно п.4.2. договоров залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кредитор свои обязательства исполнил полностью, предоставив Заемщику кредит путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт зачисления средств подтверждается выпиской из ссудного счета Заемщика. Обязательства по возврату кредита, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, в нарушение сроков возврата кредита платежи по кредиту осуществляются несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п.9.1 Кредитного договора право Кредитора на досрочное истребование кредита возникает в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору. На основании п.9.2. Кредитного договора Кредитором Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и прочих платежей, причитающихся Кредитору по Кредитному договору. Однако Заемщиком требование истца в установленный срок не исполнено, сумма кредита, процентов и иных причитающихся платежей не возвращена.
В результате по состоянию на 02.08.2010г. задолженность Заемщика по кредитному договору равна сумме 4914 169, 17 рублей из которых 1 201 812,79 рублей – задолженности по кредиту (основному долгу), 39 764, 17 рублей- просроченные проценты, 3 241 819,93 рубля- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 111 031,13 рублей- неустойка за несвоевременную оплату процентов, 319 741, 15 рублей- проценты на просроченную задолженность по кредиту.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.310,311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы задолженности и процентов по кредитному договору.
Вступившем в законную силу решением Октябрьского районного суда от 09 марта 2010года договор залога Номер обезличен от Дата обезличена2007г., заключенный между ООО «Радиал плюс» и ОАО АКБ «Росбанк», был признан недействительным. В связи с чем судом не могут быть приняты во внимание для удовлетворения данный договор залога. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения на взыскания на имущество по договору о залоге Номер обезличен от Номер обезличен2007г.
Обстоятельств, влекущих освобождение ООО «Мега», ООО «Радиал плюс», Шадаева М.Г., Шадаевой Г.Н. от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10377,34руб. (десять тысяч триста семьдесят семь рублей 34 коп).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Мега», ООО «Радиал плюс», Шадаева Михаила Геннадьевича, Шадаевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 924 546 (четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 51 копейка: из которых 1 201 812 (один миллион двести одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 79 копеек – задолженности по кредиту (основному долгу), 39 764 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек- просроченные проценты, 3 241 819 (три миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 93 копейки- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 111 031 (сто одиннадцать тысяч тридцать один) рубль 13 копеек- неустойка за несвоевременную оплату процентов, 319 741 (триста девятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 15 копеек- проценты на просроченную задолженность по кредиту, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10377(десять тысяч триста семьдесят семь) рублей 34 копейки.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена2007г. заключенный между ООО «Мега» и ОАО «Росбанк».
Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге:
- товары в обороте – пиво, соки, вино-водочные изделия, сахар, крупы, мука на общую сумму на общую сумму 150000,00руб., определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 75000,00руб. (договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена2007г.);
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Цыбикдоржиева Т.В.