Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Владимира Яковлевича к ООО «Корпорация «Согласие Строинвест-Байкал» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
В суд обратился Триофонов В.Я. с названным иском указав, что просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере 35 457,47 руб., т.к. задолженность не выплачивается с сентября 2009 года.
В судебном заседании истец Трифонов требования поддержал и суду пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, о том что перед ним имеется задолженность по зарплате подтверждается справкой, выданной ответчиком 18 августа 2010 года. Поскольку добровольно ответчик не выплачивает ему долг, просит взыскать названную сумму принудительно.
Представитель ответчика ООО «Корпорация «Согласие Стройинвест-Байкал» в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.136 ТК РФ – заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что с апреля по ноябрь 2009 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается представленной суду трудовой книжкой истца.
Суду представлена справка, выданная ответчиком согласно которой задолженность ответчика по заработной плате перед истцом на 18 августа 2010 года составляет 35 457 руб. 47 коп.. Указанная сумма и подлежит взысканию, т.к. ответчик нарушил приведенную выше норму Трудового кодекса РФ, при этом суду каких-либо возражений ответчиком по иску не представлено, напротив ответчиком в подтверждение образовавшейся задолженности выдана истцу справка о размере долга.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трифонова В.Я. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Корпорация «Согласие Строинвест-Байкал» в пользу Трифонова Владимира Яковлевича 35 457 руб. 47 коп. (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь руб. 47 коп.) – задолженность по заработной плате
Взыскать с ООО «Корпорация «Согласие Строинвест-Байкал» государственную пошлину в доход государства в размере 1 263 руб. 72 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано иными участниками процесса в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...