по делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачитуева Доржо Юрьевича к Министерству финансов РФ о возмещении морального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ачитуев Д.Ю. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
Определением суда в качестве третьего лица привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Следственное Управление Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по РБ.
В судебном заседании истец Ачитуев Д.Ю. и его представитель по ордеру Ивлева В.В. исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что в связи с незаконным задержанием, заключением под стражу и избранием подписки о невыезде, а также незаконным привлечением к уголовной ответственности Ачитуев перенес нравственные и физические страдания и переживания. В период содержания под стражей Ачитуев Д.Ю. получил заболевание - диагноз «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, осложненной плевритом слева». Вследствие заболевания у истца снизился иммунитет, стал часто болеть простудными и иными заболеваниями. На момент ареста по уголовному дела являлся студентом дневного отделения юридического факультета БГУ. Соответственно, о его привлечении к уголовной ответственности узнали все студенты и преподавательский состав не только юридического факультета, но и других факультетов. Отношение к нему изменилось, вокруг сложилась атмосфера недоверия. После освобождения из под стражи истец вновь продолжил учебу, пытался ликвидировать сформировавшуюся за период нахождения под стражей задолженность по предметам, однако сделать это не удалось поскольку с каждым семестром задолженность накапливалась. В конечном итоге за имеющуюся академическую неуспеваемость истец был отчислен из учебного заведения. Кроме того, за период содержания под стражей в средствах массовой информации публиковались статьи содержание которых порочило честь и достоинство истца. Факт привлечения к уголовной ответственности самым негативным образом отразился на его судьбе. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ, действующий на основании доверенности, Сидоров М.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что право на компенсацию морального вреда у истца имеется. Но считает, что сумма требований истца сильно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости, просит учесть, что истец не представил доказательств причинения ему моральных страданий и то, что ухудшение состояния здоровья истца и невозможность получить образование явилось следствием привлечения его к уголовной ответственности и содержание под стражей.
Представитель Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Пилипенко О.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что исковые требования Ачитуева о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе. Однако исходя из положений ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда полагает, что сумма в размере 1 миллиона рублей, запрашиваемая в исковых требованиях, является несоразмерной обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве. Согласно материалам гражданского дела Ачитуев не был осужден за преступление, наказание не отбывал. Срок заключения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства составил незначительный период, в общей сложности 1 год 3 месяца 20 дней. В результате привлечения к уголовной ответственности Ачитуев не отчислялся из ВУЗа, ему была предоставлена возможность продолжить обучение. Просит снизить размер компенсации морального вреда.
Представители Следственного комитета при прокуратуре РФ СУ по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не направлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав мнения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена 2004года органами следствия Республики Бурятия в отношении Ачитуева Д.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.
Приговором Советского районного суда от 4 июня 2007 года Ачитуев Д.Ю., обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, был оправдан за непричастностью. Уголовное дело направлено прокурору Советского района для установления лица, совершившего преступление.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от 24 июля 2007 года приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
В период производства расследования по уголовному делу, а так же рассмотрения дела в суде Ачитуев Д.Ю. содержался под стражей в следующие периоды времени: с 02 ноября 2004года по 18 февраля 2005года, с 31 января 2006года по 06 октября 2006года, с 28 декабря 2006года по 26 апреля 2007года.
Срок содержания под стражей Ачитуева Д.Ю. составил 1 год 3 месяца 20 дней.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт незаконного привлечения Ачитуева к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч. 1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с длительностью его содержания под стражей в условиях СИЗО, лишение в этот период возможности общения с семьей, близкими и друзьями, отсутствие возможности вести обычный образ жизни. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом судом не принимается во внимание то обстоятельство, что истец не окончил высшее учебное образование, поскольку причинно-следственной связи между не получением образования и привлечением к уголовной ответственности не имеется.
Также не принимается довод стороны истца о наличии в средствах массовой информации статьей, порочащих честь и достоинство истца. Поскольку государство не отвечает за вред причиненный средствами массовой информации. Кроме того, суд учитывает, что в представленной в дело газетной статье не указаны данные истца.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление требования Ачитуева Доржо Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Ачитуева Доржо Юрьевича в счет компенсации морального вреда - 200 000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева