Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодякова Анатолия Михайловича к Мальшакову Виктору Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
В суд обратился Кодяков А.М. с названным иском, указав, что он является собственником жилья и земельного участка, расположенного в .... С сентября 2008 года в его доме зарегистрирован его зять – ответчик Мальшаков, однако в конце ноября 2009 года, ответчик забрав свои вещи, из дома ушел и с указанного времени в квартире не проживает. В связи с указанным просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Кодяков А.М. требования поддержал и суду пояснил, что ответчик из его дома выселился добровольно, претензий на вселений в дом не заявлял и не заявляет, вещи из дома вывез. Просит суд удовлетворить его требования.
Ответчик Мальшаков В.Ю. требования истца признал и суду пояснил, что действительно проживал некоторое время в доме Кодякова, зарегистрирован доме, в ноябре 2009 года из дома выехал на другое постоянное место жительства, в дом истца вселяться не намерен, вывез из него все свои вещи. Требования истца признает в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по ... является истец Кодяков, что подтверждено представленным суду договором дарения от 27 сентября 1991 года. Согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 17 августа 2010 года Номер обезличенответчик Мальшаков значится зарегистрированным по ... С его слов он не проживает в указанном доме с ноября 2009 года, выехал из спорного дома добровольно. Также со слов сторон установлено, что как-либо родственных отношений между ним не имеется. С момента своего выезда из дома ответчик вселиться обратно не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, ответчик выехал добровольно, вопрос о сохранении за ним права пользования жильем не ставиться, напротив он не желает проживать в спорном доме. Указанные факты подтверждаются как истцом так и ответчиком.
По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как собственников имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истицу своим имуществом в полном объеме. Вследствии указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кодякова Анатолия Михайловича удовлетворить признав Мальшакова Виктора Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Данное решение является основанием для снятия Мальшакова Виктора Юрьевича с регистрационного учета по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...0