Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Климовой Любови Анатольевне, Греховой Анне Дмитриевне, Елистратовой Екатерине Александровне, Климову Виталию Александровичу, Самбиловой Елене Никандровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 (далее Истец) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском.
Исковое заявление мотивированно тем, что 2 июля 2008 г. между истцом, представляемым дополнительным офисом № 028 Кижингинского ОСБ № 6950, и Климовой Л.А. был заключен кредитный договор № 45507/10040. Согласно условиям кредитного договора Сбербанк России в лице ДО № 028 Кижингинского ОСБ № 6950 предоставил заемщику Климовой Л.А. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей) сроком на 5 лет под 17 процентов годовых. Согласно п.4.1, п. 4.3 договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца. Следующего за платежным. Данное условие заемщиком неоднократно нарушалось. В порядке п.4.4 договора по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов Ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, предусмотренной кредитным договором. Возврат кредита обеспечивается поручительством физических лиц – Греховой А.Д., Елистратовой Е.А., Климова В.А., Самбиловой Е.Н., которые отвечают перед Банком солидарно. Свои обязательства, возложенные на нее кредитным договором Климова Л.А. надлежащим образом не выполняет, на требования о погашении кредита не реагирует. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 50 505 руб. 62 коп., госпошлину в размере 1 718 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Шагдарова С.В. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие.
Ответчик Климова Л.А. исковые требования признала полностью, пояснила, что находится в трудной финансовой ситуации, ей необходимо время для того, чтобы разрешить эту проблему с банком.
Ответчики Елистратова Е.А., Самбилова Е.Н. исковые требования не признали, полагали, что задолженность по кредитному договору должна погасить ответчик Климова Л.А., у них для погашения кредита нет средств, т.к. также являются заемщиками в других банках.
Ответчики Климов В.А., Грехова А.Д. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся ответчиков, исследовав представленные в дело материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 2 июля 2008 г. между истцом, представляемым дополнительным офисом № 028 Кижингинского ОСБ № 6950, и Климовой Л.А. был заключен кредитный договор № 45507/10040. Согласно условиям кредитного договора Сбербанк России в лице ДО № 028 Кижингинского ОСБ № 6950 предоставил заемщику Климовой Л.А. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей) сроком на 5 лет под 17 процентов годовых. Согласно п.4.1, п. 4.3 договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с кредитным договором, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Данная обязанность Заемщиком исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности представленной истцом.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
На день подачи иска просроченная задолженность заемщика составляет 50 6060 руб. 62 коп.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены договоры поручительства с Греховой А.Д., Елистратовой Е.А., Климовым В.А., Самбиловой Е.Н. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировали возврат по графику кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства ответчики-поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, при этом поручители отказались исполнять требования кредитора, суд взыскивает сумму просроенной задолженности в размере 50 606 62 коп. с ответчиков в солидарном порядке.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 718 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Климовой Любови Анатольевне, Греховой Анне Дмитриевне, Елистратовой Екатерине Александровне, Климову Виталию Александровичу, Самбиловой Елене Никандровне о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Климовой Любови Анатольевны, Греховой Анны Дмитриевны, Елистратовой Екатерины Александровны, Климова Виталия Александровича, Самбиловой Елены Никандровны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № 8601 сумму просроченной задолженности в размере 50 606 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 19 коп., всего – 52 324 руб. 81 коп. (пятьдесят две тысячи триста двадцать четыре рубля 81 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.