Гр. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцовой Антонины Ивановны и Лопадчак Любовь Ивановны к ДНТ «Современник» о признании незаконным протокола собрания уполномоченных представителей
у с т а н о в и л:
В суд обратились истцы с названным иском, указав, что они являются членами ДНТ «Современник». В настоящее время деятельность ДНТ строится на основании нового Устава, изменения в который были внесены незаконным образом и 12 мая 2008 года зарегистрированы в МРИ ФНС России № 2 по РБ. Так, в протоколе собрания уполномоченных представителей ДНТ от 6 апреля 2008 года (где и были приняты изменения в Устав ответчика) указано, что избрано 20 уполномоченных представителей, присутствует 12 уполномоченных без указания фамилии, имени, отчества уполномоченных. Данное обстоятельство является грубейшим нарушением действовавшего на тот момент Устава, согласно которого норма представительства была 1 человек от 10 членов товарищества. Следовательно при решении вопроса о внесении изменений в Устав не было кворума. Кроме того, протокол собрания уполномоченных представителей составлен с нарушением, не указано кто голосовал «за», кто «против», в связи с чем непонятно, проголосовали единогласно «за» или единогласно «против». Также члены товарищества не были ознакомлены с проектом нового Устава, на обсуждение он не предлагался, был единолично составлен председателем правления. Кроме того, в новой редакции Устава не указаны не только нормы представительства, но и нет ссылки на то, как избираются уполномоченные. 6 апреля 2008 года собрание уполномоченных представителей членов ДНТ не проводилось, а было заседание правления ДНТ, на котором и решался вопрос о внесении изменений в Устав. В связи с указанным просят суд признать незаконным протокол собрания уполномоченных представителей ДНТ «Современник» от 6 апреля 2008 года.
В судебном заседании истцы Деревцова А.И., Лопадчак Л.И. и ее представитель по доверенности Михеева Е.М., на удовлетворении требований не настаивали в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком путем принятия 15 августа 2010 года собранием уполномоченных представителей ДНТ «Современник» решения об отмене обжалуемого постановления собрания уполномоченных представителей от 6 апреля 2008 года. Просили удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя Михеевой в сумме 45 000 руб.
Представитель истца Лопадчак Л.И. – Проничева Н.И. на требованиях настаивала, просила отменить решение собрания уполномоченных представителей ДНТ «Современник» от 6 апреля 2010 года, указав, что отмена обжалуемого решения самим ответчиком неправомерна, т.к. собрание уполномоченных представителей членов ДНТ 15 августа 2010 года, где и было отменено обжалуемое решение, проведено с нарушением законодательства, следовательно незаконно, подлежит отмене, т.к. кворума на собрании не было.
Представитель ДНТ «Современник» Далбаев М.В., в судебном заседании требования истца не признавал, пояснив, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет спора – оспариваемого решения не существует, т.к. оно отменено ответчиком на собрании от 15 августа 2010 года. В части судебных расходов истца полагал возможным удовлетворить требования не более чем в размере 2 500 руб. с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что будучи членами ДНТ «Современник», истцы обратились в суд с настоящим иском в соответствии со ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», предусматривающей право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Из обжалуемого протокола собрания уполномоченных представителей ДНТ «Современник» от 6 апреля 2008 года, следует, что в повестке дня значится один вопрос – утверждение Устава товарищества в новой редакции. На собрании присутствует 12 человек уполномоченных представителей из 20 избранных, а также присутствует 6 членов товарищества.
Суду представлен протокол собрания уполномоченных представителей дачного некоммерческого товарищества «Современник» от 15 августа 2010 года, где в повестке собрания значится в том числе вопрос об отмене постановлений собраний уполномоченных представителей членов ДНТ от 6 апреля 2008 года и 22 июня 2008 года. Из протокола (от 15.08.2010 года) следует, что всего членов товарищества – 361 чел., избрано уполномоченных представителей – 30 человек, присутствует 17 членов товарищества и 21 человек уполномоченных представителей избранных нормой представительства уполномоченный от 10 членов товарищества. Далее из указанного протокола следует (п.13) – «отменить как несоответствующие 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года принятые постановления собраний уполномоченных представителей от 06 апреля 2008 года и от 22 июня 2008 года… Постановление принято единогласно, всего 16 пунктов».
Таким образом, ответчик добровольно, до окончания рассмотрения настоящего спора по существу, требования истцов удовлетворил, отменив обжалуемое решение от 6 апреля 2008 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует предмет спора (отменить решение уполномоченных представителей членов ДНТ «Современник» от 6 апреля 2008 года невозможно в связи с его отменой ответчиком), суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований.
При этом доводы представителя ответчика Далбаева М.В. о том, что производство по настоящему иску должно быть прекращено в связи с отсутствием предмета спора не принимаются судом во внимание, как не основанные на нормах права.
Также суд признает несостоятельными доводы представителя истца Проничевой Н.И. о том, что отмена обжалуемого постановления незаконна, т.к. не имелось кворума на собрании уполномоченных представителей членов ДНТ от 15 августа 2010 года. Суд полагает, что в отсутствии решения о признании незаконным решения собрания членов ДНТ от 15 августа 2010 года, оснований полагать, что принятые решения незаконны, не имеется.
Разрешая ходатайство истца Лоподчак Л.И. о возмещении ей расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о возмещении ей 45 000 руб. по оплате услуг представителя являются чрезмерными, в связи с чем необходимо исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетворить требования истца в этой части в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Деревцовой Антонины Ивановны и Лопадчак Любовь Ивановны к ДНТ «Современник» о признании незаконным протокола собрания уполномоченных представителей от 6 апреля 2008 года, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Современник» в пользу Лопадчак Любовь Ивановны судебные расходы 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...