Гр. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильстер Татьяны Владимировны к Качину Андрею Васильевичу о взыскании суммы
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Фильстер Т.В. с названным иском, указав, что 21 апреля 2009 года она передала ответчику взаймы 80 000 руб., ответчик обязался вернуть долг до 30 августа 2009 года, однако своих обязательств не исполнил и до настоящего времени не возвратил 56 400 руб.. просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец Фильстер Т.В. требования поддержала и суду пояснила, что ответчик состоял в гражданском браке с ее дочерью. В связи с необходимостью приобретения ими автомашины, она получила кредит в банке и передала эти деньги ответчику, он обязался рассчитываться по кредиту, однако нарушал свои обязательства и она вынуждена производить уплату суммы кредита и процентов по нему в банк. В настоящее время ответчик остался должен ей 56 400 руб., которые и просит взыскать, поскольку он обязался вернуть деньги, выдав ей расписку.
Ответчик Качин А.С. с требованиями истца согласился, пояснив, что действительно деньги он истца получил, написав об этом расписку, однако в возмещение долга он выплатил истцу около 60 000 руб., в связи с чем полагает, что размер взыскиваемой суммы должен быть снижен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Со слов истца следует, что ею был получены денежные средства в кредит в размере 80 000 руб., которые она передала ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания подтверждалось, также подтверждался факт написания им расписки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик признает факт получения денег, истец требует возврата ей суммы переданной ответчику в размере 80 000 руб. за минусом переданной ей ответчиком суммы в размере 23 600 руб., учитывая также, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга в срок до 30 августа 2008 года, иных доказательств по оплате долга в больше чем 23 600 руб. сумме ответчик не представляет и с его слов представить не может, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика остаток суммы долга в размере 56 400 руб..
При этом доводы ответчика о том, что расписка была написана им после 30 августа 2009 года, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку факт получения денежных средств и обязательств по их возврату в указанный срок, ответчиком признается.
Как бездоказательный суд не принимает во внимание довод ответчика, что им передано истцу около 60 000 руб.
Требования истца о взыскании в ее пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 892 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фильстер Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Качина Андрея Васильевича в пользу Фильстер Татьяны Владимировны 58 292 руб. 00 коп. (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два руб. 00 коп.), в том числе 56 400 руб.- сумма долга по договору, 1 892 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...